• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 июня 2010 года  Дело N А40-52853/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи О.И. Никоновой, единолично

при ведении протокола судьей

рассмотрел дело по иску ООО «КРК-Страхование»

к ОАО «СГ МСК»

о взыскании 31.828 руб.

с участием от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Страхование» обратилось в суд с требованиями к ОАО «СГ МСК» о взыскании 31.828 руб. в качестве возмещения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 14.02.2008г. по вине водителя Смирных И.А., управлявшего автомобилем Фольксваген Гольф (государственный регистрационный знак Е628РС52), риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком - ОАО «СГ МСК» (полис ОСАГО ААА 0422482994), автомобилю Ниссан (государственный регистрационный знак У643АХ52), под управлением Кулаковой М.В., принадлежащему Игнатьевой Е.Л. на праве собственности, ссылаясь на оплату восстановительного ремонта автомобиля.

Истец в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд установил, что 14.02.08 в 13 час. 00 мин. на пр-те Ленина, д.82 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - Ниссан (государственный регистрационный знак У643АХ52), под управлением Кулаковой М.В. на основании доверенности от 01.12.2007г., в результате которого последнему были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 31.828 руб.; автомашины Фольксваген Гольф (государственный регистрационный знак Е628РС52), под управлением Смирных И.А., риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком - ОАО «СГ МСК» (полис ОСАГО ААА 0422482994).

Как следует из справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.08, ДТП произошло по вине водителя Смирных И.А., управлявшего автомобилем Фольксваген Гольф (государственный регистрационный знак Е628РС52). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК» (полис ОСАГО ААА 0422482994).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства №7701-0802-1481, актом дополнительного осмотра №7702-0802-1481 установлены механические повреждения автомобиля.

На основании заключения о специальной стоимости объекта оценки, ремонт-калькуляции №163 от 12.04.2008г., счета от 29.07.2008г. №163, бордеро на оплату №932 от 28.08.2008г. платежным поручением от 28.08.2008г. №3144 истец оплатил ООО «Нижегородец-Бош-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 31.828 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ « если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ООО «КРК-Страхование» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику (ответчику) в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» ущерб в размере 31.828 руб. (тридцать одна тысяча восемьсот двадцать восемь рублей), а также расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-52853/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 июня 2010

Поиск в тексте