• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 июля 2010 года  Дело N А40-52854/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобко В.А.

Членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобко В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КРК-Страхование»

к ООО «СГ МСК»

о взыскании 7 470 руб.

при участии:

от истца – н/я, извещен

от ответчика - н/я, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 7 470 руб. ущерба в порядке суброгации.

В порядке ст. 137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв с возражениями против иска не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 17.02.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением Гайнулиным В.В., управлявшим автомобилем «ВАЗ», регистрационный знак Н 777 ОТ 66, п. 13.9 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобиль «Хендэ», регистрационный знак К 953 МР 96, застрахованный в ООО «КРК-Страхование» (страховой полис № АТРП-ЕК-08/03211), получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД.

Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована по страховому полису ВВВ № 0480751863 в СЗАО «Стандарт-Резерв», правопреемником которого является ООО «СГ МСК».

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 7 470 руб., что подтверждается платежным поручением № 7112 от 01.10.2009. Объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта в сумме 7 470 руб. документально подтвержден.

В силу п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 965, ст. 1064, 1079 ГК РФ и норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требовать возмещения убытков в размере произведенной им страховой выплаты.

Учитывая, что требования истца материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты, в том числе по размеру ущерба, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СГ МСК» в пользу ООО «КРК-Страхование» 7 470 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья В.А. Лобко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-52854/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 июля 2010

Поиск в тексте