• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 июля 2010 года  Дело N А40-52895/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Сторублёв В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манько С.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО СК ПРОГРЕСС-ГАРАНТ

к РСА

о взыскании 12 250 руб..

при участии представителей

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СК «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в сумме 12 250 руб.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик не представил отзыв по предъявленному иску. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец 29.10.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Хундай государственный регистрационный знак А 929 ОК, застрахованной на момент аварии истцом, полис №009954.

Согласно справке о ДТП, представленной в материалы дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Дудиным А.А., управлявшим автомобилем марки Москвич 21412 государственный регистрационный знак М 047 ВТ/34, застрахованным на момент аварии ЗАО «СО «ЛК-Сити» полис ВВВ 0511422174.

Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю Хундай государственный регистрационный знак А 929 ОК.

Стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля составила 12250 руб.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховщику сумму возмещения ущерба в размере 12 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 315 от 24.03.10 г.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приказом ФССН у ЗАО «СО «ЛК-Сити» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА – Российский Союз Автостраховщиков).

Таким образом, к Обществу с ограниченной ответственностью ОАО «СК «Прогресс-Гарант» перешло право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания всей суммы с ответчика. Истец доказал правомерность своих требований.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в размере 12 250 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» ущерб в сумме 12 250 руб. (Двенадцать тысяч двести пятьдесят рублей) и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья:

В.В.Сторублёв




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-52895/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 июля 2010

Поиск в тексте