• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 мая 2010 года  Дело N А40-10500/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.А. Гречишкина,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел дело по иску ЗАО «МАКС»

к ОАО «Росстрах»; ЗАО СО «Надежда»

о взыскании страхового возмещения в размере 103280 руб. 72 коп.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков – представители не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с ОАО «Росстрах» (далее – первый ответчик), ЗАО СО «Надежда» (далее – второй ответчик) суммы страхового возмещения в размере 103280,72 руб. Требования заявлены на основании ст. ст. 929, 931, 965, 1080 ГК РФ.

Представители истца и ответчиков, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились; ответчики отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представили.

Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.02.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный номер К 077 ХЕ 24, зарегистрированному на момент ДТП в ЗАО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта от 26.11.2008г. № 81/50-500189087, были причинены механические повреждения автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный номер С 740 СМ 24, застрахованным в ОАО «Росстрах» по полису ААА № 0293993536, и автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак С 201 СХ 24, застрахованным в ЗАО СО «Надежда» по полису ВВВ № 0486265161.

Факт причинения повреждений и вина водителей автомобилей Шевроле и ВАЗ - 21093 подтверждается справками о ДТП от 07.02.2009г. (л.д. 16-18) и определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 19-23).

На основании акта осмотра транспортного средства (л.д. 26-27), отчета (л.д. 28-31) ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Бойко В.В. в размере 67723 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2009г. № 63075 (л.д. 37).

Суд установил, что расчет страхового возмещения составлен в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ на основании отчета ООО «Оценка - НАМИ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 103280 руб. 72 коп.

Согласно п. 4 ст. 954 ГК РФ и п. 5.12 Правил страхования по соглашению сторон страховщик вправе зачесть неоплаченную часть страховой премии из суммы страхового возмещения, подлежащей к выплате.

На основании заявления страхователя страховщиком удержана неоплаченная часть страховой премии в размере 35557 руб., которая была выплачена путем зачета в счет страховой премии, о чем свидетельствует распоряжение на выплату путем зачета выплаты в счет страховой премии от 18.05.2009г. № 3457952 и сводная ведомость по приему страховых взносов от 18.05.2009г. (л.д. 35-36).

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителей вреда на основании ст. 965 ГК РФ, в данном случае в пределах лимита выплат по ОСАГО в размере 120000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В данном случае, факт причинения вреда в результате ДТП, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства, и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба, а также с учетом того, что ответчики в судебное заседание не явились, отзыва не представили, иска не оспорили.

Расходы по госпошлине относятся на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ОАО «Росстрах» и ЗАО СО «Надежда» в пользу ЗАО «МАКС» сумму в размере 103280 (сто три тысячи двести восемьдесят) руб. 72 (семьдесят две) коп.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ЗАО «МАКС» расходы по госпошлине в сумме 1316 (одна тысяча триста шестьдесят четыре) руб. 41 (сорок одна) коп.

Взыскать с ЗАО СО «Надежда» в пользу ЗАО «МАКС» расходы по госпошлине в сумме 1316 (одна тысяча триста шестьдесят четыре) руб. 41 (сорок одна) коп.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в доход бюджета госпошлину в сумме 466 (четыреста шестьдесят шесть) руб. 40 (сорок) коп.

Взыскать с ЗАО СО «Надежда» в доход бюджета госпошлину в сумме 466 (четыреста шестьдесят шесть) руб. 40 (сорок) коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.

СУДЬЯ: А.А. Гречишкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-10500/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 мая 2010

Поиск в тексте