АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 05 апреля 2010 года Дело N А40-10591/2010
Арбитражный суд в составе
председательствующего судьи В.А. Хохлов единолично
при ведении протокола судьей
с участием
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен);
рассмотрел дело по иску ЗАО «МАКС»
к ответчику ОАО «МСК»
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 37 175 руб. 15 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, иск по существу не оспорил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению спора без его участия.
Изучив и оценив представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
15 февраля 2009 года в 00 часов 05 минут в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). О данном ДТП было заявлено в ОГИБДД Центрального РУВД г. Санкт-Петербурга.
Согласно административному материалу ОГИБДД Центрального РУВД г. Санкт-Петербурга данное ДТП произошло из-за нарушения п.п. 8.1; 8.4 ПДД РФ водителем Виноградовым Валерием Александровичем, управлявшим транспортным средством марки «Шевроле», государственный регистрационный знак Р 974 ОВ 47.
В результате данного ДТП транспортному средству марки «Шевроле», государственный регистрационный знак С 614 КС, принадлежащему Лазареву Герасиму Викторовичу, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», Полис по страхованию средств наземного транспорта № 10753/50-1419000 от 29.10.2007г. Данный договор страхования был заключен согласно статье 943 ГК РФ.
Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании счёта ООО «Калининград-АВТО» № 69 от 08.05.2009г. в размере 37 175 рублей 15 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 74959 от 16.06.2009г
Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение, с момента выплаты страхового возмещения перешло в порядке суброгации к страховой компании, осуществившей эту выплату.
Поскольку страховщик стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика на основании ст. 931 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика полностью в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 384, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»37 175 (тридцать семь тысяч сто семьдесят пять) руб. 15 коп. страхового возмещения ущерба и 1 487 (одна тысяча четыреста восемьдесят семь) руб. 01 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: В.А. Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
