• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 мая 2010 года  Дело N А40-10839/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Александровой О.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО СК «РОСНО»

к ЗАО «Московская акционерная страхования компания»

о взыскании 36.034 руб. 96 коп. ущерба,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания» о взыскании 36.034 руб. 96 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, представителей не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.01.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки Хэнде, государственный регистрационный номер С 289 АУ 199, застрахованная в ОАО СК «РОСНО» по страховому полису Т50-126396007/1.

Согласно документам ГИБДД: справке формы № 748, постановлению по делу об административном правонарушении от 27.01.2009, дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения пункта 8.12 Правил дорожного движения водителем Клычевым А.А., управлявшим автомашиной марки Хэнде, государственный регистрационный номер М 299 ММ 90, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Московская акционерная страхования компания» по страховому полису серии ВВВ-0147001436.

В соответствии с актом наружного осмотра транспортного средства от 27.01.2009, заказ-нарядом от 12.02.2009, счетом от 12.02.2009, актом от 24.03.2009, размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, составил 37.054 руб. 44 коп., с учетом износа согласно расчету истца 36.034 руб. 96 коп.

Истец перечислил ремонтной организации ООО «Рольф Алтуфьево» стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, сумма выплаченного страхового возмещения составила 37.054 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 29821 от 01.04.2009 (л.д. 15).

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.

На основании указанных норм, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность Клычева А.А., на момент совершения ДТП, застрахована в ЗАО «Московская акционерная страхования компания» по страховому полису серии ВВВ-0147001436.

Как следует из статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ, Закон № 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого в настоящем деле страхового случая - 27.01.2009 и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Истцом по настоящему страховому случаю рассчитаны восстановительные расходы с учетом износа в сумме 36.034 руб. 96 коп. (л.д. 27), указанная сумма ответчиком не оспорена.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, представители в судебное заседание не направлены, данных, подтверждающих возмещение ущерба полностью или частично, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180-182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 36.034 (тридцать шесть тысяч тридцать четыре) руб. 96 коп. ущерба, а также 1.441 (одна тысяча четыреста сорок один) руб. 40 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» из федерального бюджета 8 (восемь) руб. 06 коп. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Александрова О.Е.

КОА




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-10839/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 мая 2010

Поиск в тексте