• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 марта 2010 года  Дело N А40-12385/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

протокол судебного заседания вела судья Короткова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ответчику ОАО «Русская страховая транспортная компания»

о взыскании 24895 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 24895 руб. 87 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст. 121, 123, 136, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

13.09.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Вольво, г/н Х925КН97, под управлением Вагина А.Н., застрахованному на момент ДТП в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования (страховой полис № 1/22740/8031) были причинены повреждения транспортным средством Дэу, государственный номер О536ХО177, под управлением Лукьянова М.Л., застрахованным на момент ДТП в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ОСАГО ААА № 0444821786.

Согласно справке ГИБДД от 13.09.2008г., постановлению – квитанции от 13.09.2009г. ДТП произошло по вине водителя Лукьянова М.Л., в результате нарушения им п.п. 9.10 ПДД РФ.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 24 895 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 4199 от 10.02.2009г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 24 895 руб. 87 коп. подтверждается актами осмотра транспортного средства от 24.09.2008г. и 29.10.2008г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Дэу, государственный номер О536ХО177, на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ОСАГО ААА № 0444821786.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя транспортного средства Дэу, государственный номер О536ХО177, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю Вольво, г/н Х925КН97, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом в размере 24 895 руб. 87 коп.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, иск по существу и размеру не оспорен, сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в размере 24895 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 87 (восемьдесят семь) коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 995 (девятьсот девяносто пять) руб. 83 (восемьдесят три) коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Н.Короткова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-12385/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 марта 2010

Поиск в тексте