АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2010 года  Дело N А40-12386/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Васильевой И.А.

протокол судебного заседания вела судья Васильева И.А.

с участием

от истца: Н.А. Арибрус (дов. от 12.05.2010 г.)

от ответчика: Т.Н. Тарасенкова (дов. № 70 от 23.12.2009 г.)

рассмотрел дело по иску ООО «АвтоПромПодшипник»

к ЗАО «ЗИЛ-Автоснаб»

о взыскании 1 218 035 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 126 650 руб. 35 коп. задолженности по Договору поставки № АС 8011 от 23.01.2008 г., 91 384 руб. 80 коп. неустойки.

Истец в судебное заседание явился, в порядке ст.49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с погашением ответчиком суммы задолженности. В соответствии со ст.49 АПК РФ отказ от иска в части взыскания 1 126 650 руб. 35 коп. задолженности принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению. Истец согласен с контррасчетом ответчика по неустойке.

Ответчик в судебное заседание явился, представил дополнение к отзыву № 208/41/2 от 28.04.2010 г., содержащее контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 70 404 руб. 27 коп. Ответчик также просит суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 20 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.01.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № АС 8011, согласно которому истец поставил ответчику товар, по оплате которого у ответчика возникла задолженность в сумме 1 126 650 руб. 35 коп.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик полностью погасил задолженность, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности.

В соответствии с п.8.2 Договора истец произвел начисление ответчику неустойки в сумме 91 384 руб. 80 коп.   Ответчик представил контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 70 404 руб. 27 коп. Истец согласен с данным контррасчетом ответчика.

Контррасчет ответчика по неустойке суд признает правильным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 91 384 руб. 80 коп. неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 70 404 руб. 27 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского Кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 257, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В части взыскания 1 126 650 (одного миллиона ста двадцати шести тысяч шестисот пятидесяти) руб. 35 коп. основного долга производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «АвтоПромПодшипник» из дохода Федерального бюджета РФ 16 270 (шестнадцать тысяч двести семьдесят) руб. 75 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ЗАО «ЗИЛ-Автоснаб» в пользу ООО «АвтоПромПодшипник» 70 404 (семьдесят тысяч четыреста четыре) руб. 27 коп. неустойки, 1 016 (одну тысячу шестнадцать) руб. 49 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный  апелляционный суд.

СУДЬЯ:  И.А. Васильева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка