АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2010 года Дело N А40-12402/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Барыкин С.П.
протокол вел судья Барыкин С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»
к ОСАО «Ингосстрах»
о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании ущерба 45 212,01 рублей.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу, и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006, судом вынесено определение о переходе в судебное заседание первой инстанции.
Спор рассмотрен в отсутствие истца и ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
23.10.2008г. произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля «БМВ 750», государственный регистрационный знак А007НК97 под управлением Фоломейкина А.А. и автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак М275МХ177, управляемого Ярошенко В.А.
Согласно справке ГИБДД, протоколу и постановлению ДТП произошло в результате нарушения обоими водителями Фоломейкиным А.А. п. 13.9 ПДД РФ и Ярошенко В.А. п.п. 1.1 (приложение 2) ПДД РФ.
Гражданская ответственность Ярошенко В.А. застрахована ответчиком - полис ААА № 0141040950.
Истец на основании договора страхования (страховой полис 1/13851/8031) выплатил страховое возмещение – 45 212,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 37953 от 03.06.09г.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Поскольку из материалов дела следует, что оба водителя нарушили ПДД РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ взысканию с ответчика подлежит 50 % причиненного ущерба, что составляет 22 606 руб. 00 коп.
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 22 606 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 904 руб. 24 коп. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
СУДЬЯ С.П.Барыкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
