АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2010 года Дело N А40-12406/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Рящиной Е.Н.,
при ведении протокола судьей Рящиной Е.Н.,
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Страховая Компания «РОСНО» (ОАО СК «РОСНО»)
к ответчику Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК»)
о взыскании 37.399 руб. 16 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО «РСТК» 37.399 руб. 16 коп. ущерба в порядке суброгации.
Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
10.02.09г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено», государственный номер М814ВВ195, под управлением водителя Прокопенко И.В., принадлежащий на правах личной собственности Потоцкой А.Ф. и застрахованному в ОАО СК «РОСНО» (по полису Т43-127844907/1) и автомобиля «ВАЗ 21103», государственный номер С374ЕК97, под управлением водителя Маркель И.П., принадлежащий на правах собственности ООО «МУ-1» и застрахованному ОАО «РСТК» (полис ВВВ №0461577574).
Как усматривается из справки ГИБДД от 10.02.09г., Протоколу 99 ТА №0234143 от 10.02.09г., постановлению 99 ХА №0495060, ДТП произошло в результате нарушения водителем Маркель И.П. п.п. 6.2 ПДД РФ, ст. 12.12 КоАП РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Рено», государственный номер М814ВВ195, под управлением водителя Прокопенко И.В., принадлежащий на правах личной собственности Потоцкой А.Ф. и застрахованному в ОАО СК «РОСНО».
Характер повреждений автомобиля «Рено», определен на основании акта осмотра транспортного средства №770 от 27.03.09. проведенной ООО Экспертно-Консультативным центром «Европрофи», размер страхового возмещении составил 38.926 руб. 00 коп.
Исполняя обязательства по договору ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение страхователю в размере 37.399 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 44350 от 06.05.09.
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,- 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 37.399 руб. 16 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. Недоплаченная истцом госпошлина в сумме 491 руб.38 коп. взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.
На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4,65,110, 167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Открытого акционерного общества Страховая Компания «РОСНО» 37.399 (тридцать семь тысяч триста девяносто девять) руб. 16 коп. ущерба и 1.508 (одна тысяча пятьсот восемь) руб. 62 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 491 (четыреста девяносто один) руб.38 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н.Рящина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
