АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2010 года  Дело N А40-13316/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Барабанщиковой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-13316/10-15-91

по иску ОАО "Эффортел"

к ООО "Хабаровск Телеком"

о взыскании суммы задолженности в размере 24 283 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: Тамашов А.В. по дов. от 24.02.10г. (п. 4509 031167)

от ответчика: неявка - извещен.

установил:

ОАО "Эффортел" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к  ООО "Хабаровск Телеком" с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 24 283 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 руб. 89 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Истец в исковом заявлении в обоснование исковых требований ссылается на то, что в нарушение условий сублицензионного договора от 01.11.2009г. №СЛ-ХТК ответчик не выплатил вознаграждение, сумма задолженности составила 24 283 руб. 50 коп., также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2009г. по 01.02.2010г. в размере 313 руб. 89 коп.

Ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, суд  считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен сублицензионный договор от 01.11.2009г. №СЛ-ХТК, согласно которому истец предоставил ответчику неисключительную лицензию  на использование программного обеспечения, а ответчик обязался принять неисключительное право использования результатов интеллектуальной деятельности и выплатить вознаграждение в соответствии с лицензионным договором.

В соответствии с п.1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет иди обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с п.5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.1 сублицензионного  договора, вознаграждение за передачу права (лицензии) составляет 181 890 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрен график платежей, согласно которому сублицензиат выплачивает вознаграждение равными платежами в размере 9 094 руб. 50 коп. 12 числа ежемесячно с ноября 2009г. по май 2011г.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику неисключительную лицензию  на использование программного обеспечения, что подтверждается актом приема-передачи от 01.11.2009г.

Ответчик  не выплатил истцу вознаграждение.

Сумма задолженности составила 24 283 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены  доказательства оплаты вознаграждения во исполнение обязательств по сублицензионному договору от 01.11.2009г. №СЛ-ХТК требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 24 283 руб. 50 коп. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта задолженности ответчика по договору от 01.11.2009г. №СЛ-ХТК, периода просрочки, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 13.11.2009г. по 01.02.2010г. в размере 313 руб. 89 коп., исходя из учетной банковской ставки рефинансирования 8,75%.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 2000 руб.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 1235 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровск Телеком» в пользу Открытого акционерного общества «Эффортел» сумму задолженности в размере 24 283 руб. 50 коп. (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят три рубля пятьдесят копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 руб. 89 коп. (триста тринадцать рублей восемьдесят девять копеек) и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ:  Л.М.Барабанщикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка