АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 07 мая 2010 года Дело N А40-13771/2010
Арбитражный суд в составе
председательствующего судьи В.А. Хохлов единолично
при ведении протокола судьей
с участием
от истца: Гуляев В.И. дов. от 28.04.10г.;
от ответчика: не явился (извещен);
рассмотрел дело по иску ООО «ТРЕЙД +»
к ООО «Металлург»
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 465 398 руб. 00 коп., составляющих 450 400 руб. неосновательного обогащения, 14 998 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2009 г. по 25.01.2010 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, иск по существу не оспорил, о месте и времени судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению спора без его участия.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В августе 2009 годка, в связи с дефицитом материалов используемых для производства продукции, истцом, была достигнута устная договоренность с ответчиком о срочной поставке такого материала.
Во исполнение указанной договоренности, ответчиком, посредством факсимильной связи, был предъявлен, на оплату будущих поставок, счет № 192 от 27.08.2009 года на общую сумму 650400 руб.
Истцом, указанный счет был оплачен платежным поручением № 1136 от 28.08.2009 года на сумму 650400 руб.
10 сентября 2009 года, вместо поставки металла, ответчиком, опять же посредством факсимильной связи, был представлен договор поставки № 11727/07 со спецификацией к нему, за № 11717/27 от 10.09.2009 года.
Данный договор истцом подписан не был, в связи с не достижением согласования по его существенным условиям, в частности сроков поставки, т.е. данный договор, в силу требований ч.1 ст.432 и п.1 ст.433 ГК РФ, считается не заключенным.
10 сентября 2009 года, ответчиком, с учетом не достижения согласия по существенным условиям договора поставки и оплаты счета № 192 от 27.08.2009 года, было выдано гарантийное письмо с обязательством возврата полученной суммы 650400 рублей в срок до 31.12.2009 года.
Платежными поручениями № 000071 от 22.09.2009 года и № 000076 от 01.10.2009 года ответчиком была возвращена истцу сумма 200000 руб., но оставшейся суммой 450400 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Необоснованное удержание денежных средств, перечисленных ответчику в качестве оплаты по счету №192 от 27.08.09г., является неосновательным обогащением в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 450 400 руб. соответствует действующим нормам, предусмотренным ст. 1102 ГК РФ, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 %, на сумму 400 450 руб. за период с 10.09.2009 г. по 25.01.2010 г. в размере 14 998 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы относят на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД +» сумму неосновательного обогащения в размере 450 400 (четыреста пятьдесят тысяч четыреста) руб. и 14 998 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2009 г. по 25.01.2010 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлург» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14 307 (четырнадцать тысяч триста семь) руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья: В.А. Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
