• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 апреля 2010 года  Дело N А40-15367/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: Аталиковой З.А.

членов суда: единолично

при ведении протокола судьей Аталиковой З.А.

рассмотрел дело по иску: ООО «ЛизингПромХолд»

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСС"

о взыскании суммы долга по лизинговым платежам по договору лизинга от 01.08.2007г. № 2007/Л-39008 в размере 232 910руб.76 коп.

с участием представителей:

от истца – Сидорова Ю.В., по доверенности № 345 от 05.05.2009г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «ЛизингПромХолд» в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью " ТСС " о взыскании с ответчика суммы долга по лизинговым платежам по договору лизинга от 01.08.2007г. № 2007/Л-3908 в размере 232 910руб.76 коп. за период с июля 2008 г. по сентябрь 2008 г.

Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 622 ГК РФ.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, представителя с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.

Согласно п.27 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор лизинга от 01.08.2007г. № 2007/Л-3908.

В соответствии с условиями договора, ООО «ЛизингПромХолд» принял на себя обязательство приобрести в собственность определенное ответчиком имущество (полуприцеп- рифрифрижератор модель SG-240 ТК) у определенного ответчиком продавца и передать ответчику имущество во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга.

Ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи.

Судом установлено, что имущество передано ответчику во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приема-передачи от 29 декабря 2007 г. к Договору финансовой аренды (лизинга) №2007/Л-3908 от 01 августа 2007 г. и Актом ввода в эксплуатацию от 29 декабря 2007 г. к Договору финансовой аренды (лизинга) №2007/Л-3908 от 01 августа 2007 г.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором лизинга (п.3.2. Договора лизинга) и Графиком перечисления денежных средств и графиком оказания лизинговых услуг (Приложение №3 к Договору лизинга), в результате чего образовалась задолженность в размере 232 910, 76 рублей.

Ответчик имеет задолженность по следующим лизинговым платежам: от 01.07.2008 г. в сумме 105 949,84 рублей, в том числе НДС (18%); от 01.08.2008 г. в сумме 105 949,84 рублей, в том числе НДС (18%); от 01.09.2008 г. в сумме 21 011,08 рублей, в том числе НДС (18%).

Общая сумма денежных средств, полученных от ответчика, составила 1 003 727, 74 рублей.

Общая сумма денежных средств, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с Графиком оказания лизинговых услуг (Приложение №3 к Договору лизинга) (сумма начисленных лизинговых платежей) составляет 1 236 638,50 рублей.

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №2007/Л-3908 от 01 августа 2007 г. составила 232 910, 76 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока, 05.08.2008 г. истец в соответствии с п. 4.1.4. договора лизинга обратился к ответчику с требованием об уплате всей суммы платежей по договору лизинга.

Указанное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем, истец, руководствуясь п. 4.1.6. Договора лизинга, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга с 30.09.2008 г., потребовал уплаты долга, а также возврата имущества в срок до 20.10.2008 г.

Судом установлено, что 20 октября 2008 г. ответчик возвратил имущество, о чем сторонами составлен Акт возврата имущества к договору финансовой аренды (лизинга) №2007/Л-3908 от 01 августа 2007 г.

Требования истца об уплате долга на момент рассмотрения спора судом, ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель (ответчик по настоящему иску) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 27 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» обязатель­ства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использо­вания лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Однако, ответчик принятых на себя обязательств по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовался долг по лизинговым платежам в размере 232910руб. 76 коп. за указанный истцом в расчете период, что подтверждается представленной в судебное заседание истцом справкой о задолженности по состоянию на 08.04.2010г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга по лизинговым плате­жам в размере 232910руб. 76 коп. предъявлено правомерно, документально подтверждено и подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга по лизинговым платежам, поскольку суду не пред­ставлено доказательств устранения ответчиком нарушений прав истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 614, 622 ГК РФ , ст.ст. 4, 65, 70, 75, 110, 156, 170, 171, 180, 181,259, 276 АПК РФ, а также ст.ст. 15, 17, ст. 27 № 164-ФЗ « О финансовой аренде (лизинга)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ТСС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛизингПромХолд» задолженность по уплате лизинговых платежей за период с июля 2008г. по сентябрь 2008г. включительно в размере 232910руб. 76 коп. (двести тридцать две тысячи девятьсот десять) рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 658,22 (девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Аталикова З.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-15367/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 апреля 2010

Поиск в тексте