АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2010 года  Дело N А40-28266/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Шудашовой Я.Е.,

членов суда:  судьей (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Шудашовой Я.Е.,

с участием:

от истца: Маскаев А.П. (дов. от 04.09.209г.),

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом ХОЛОД»

к ответчику ООО «Ритейл групп»

о взыскании 114.417 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом ХОЛОД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ритейл групп» 105.969 руб. 45 коп. задолженности и 8.448 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты поставленного по Договору поставки №291 от 20.01.2009г. товара.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2009г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки №291, в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно условиям настоящего Договора.

Истец надлежащим образом выполнил свое обязательство по Договору в части поставки ответчику товара, что подтверждается товарными накладными №1300504/10 от 19.01.2009г., №1300504/11 от 19.01.2009г., №2000660/4 от 21.01.2009г., №270060/11 от 29.01.2009г., №1000504/10 от 13.02.2009г., №1000504/11 от 13.02.2009г., №1900660/5 от 19.02.209г.

В соответствии с п. 3.2 Договора покупатель (ответчик) обязан оплатить товар в течение 15-ти банковских дней с момента отгрузки товара.

Согласно вышеприведенным накладным ответчику был поставлен товар на общую сумму 105.969 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ Договор поставки является разновидностью Договора купли-продажи, в связи с чем положения о купле-продаже применяются к Договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в установленный Договором срок товар не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 105.969 руб. 45 коп.

18.09.2009г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате поставленного по Договору поставки товара в размере 105.969 руб. 45 коп. Требование истца было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по Договору товара в полном объеме, требование истца о взыскании 105.969 руб. 45 коп. задолженности является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по погашению задолженности по Договору поставки в части оплаты товара до настоящего времени не исполнено, суд считает, что истец правомерно просит взыскать с ответчика 8.448 руб. 12 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 12.03.2009г. по 09.02.2010г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,75%.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 48, 49, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ХОЛОД» 105.969 (сто пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 45 коп. задолженности, 8.448 (восемь тысяч четыреста сорок восемь) руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4.432 (четыре тысячи четыреста тридцать два) руб. 53 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятом Арбитражном апелляционном суде.

Судья       Шудашова Я.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка