• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 августа 2010 года  Дело N А40-28268/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Хвостовой Н.О. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания судьей Хвостовой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого страхового акционерного общества «Россия»

к Открытому акционерному обществу «Военно – страховая компания»

о взыскании 22089 руб. 31 коп.

при участии: стороны не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Россия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Военно – страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 22089 руб. 31 коп., на основании ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г.

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 09.08.2008г. ДТП. Истец поясняет, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 74467 руб. 64 коп., из которого ответчик добровольно возместил истцу 52378 руб. 33 коп.. При этом из материалов дела усматривается, что стоимость ущерба с учетом износа составила 66467 руб. 52 коп. (л.д.30).

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указывает, что истец обратился к ответчику в претензионном порядке о возмещении ущерба без учета износа ТС, а также то, что истец ссылается на полис с серией, который не принадлежит ответчику.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат частичному удовлетворению.

Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 09.08.2008г., по адресу: г. Москва, ул. Крылатская, д.31, корп.1, с участием –

· Афанасенко И.С., управлявшей ТС «Нисан Микра» рег.номер «А 929 СТ 177»,

· Мальцева А.С., управлявшего ТС «Мазда 3» рег.номер «С 526 КТ 199»,

следует, что ДТП произошло по вине последнего.

В момент ДТП ТС «Нисан Микра» рег.номер «А 929 СТ 177» застраховано у истца (полис №901/07/29818 от 11.05.2007г. и сопутствующие документы).

На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 74467 руб. 64 коп. (л.д. 31) из которого, как указывает истец, ответчик возместил истцу 52378 руб. 33 коп.

Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела (л.д.13-30).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Доводы ответчика о том, что истец обратился к ответчику в претензионном порядке о возмещении ущерба без учета износа ТС, судом отклоняет, поскольку согласно действующему законодательству, регулирующему отношения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств данное обстоятельство не является основанием для ответчика в отказе возмещения ущерба причиненного транспортным средством его страхователя.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007г. № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и подп. «б» п. 63 Правил в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» п. 2 ст. 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В этой связи арбитражный суд предлагал истцу представить суду расчет отыскиваемого страхового возмещения с указанием и документальным обоснованием степени износа ТС страхователя истца. Истцом представлен соответствующий расчет, из которого следует, что размер убытка с учетом износа составил 66467 руб. 52 коп. (л.д.30).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом ВВВ № 0464297451 и то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, а также то, что ответчик каких-либо возражений по существу произведенного ремонта не заявил и соответствующих контрдоказательств не представил, с учетом представленного истцом расчета износа ТС и частичной оплаты ущерба ответчиком в размере 52378 руб. 33 коп. с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 14089 руб. 19 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно – страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» 14089 (четырнадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 19 коп. ущерба в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 1275 (одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 66 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СУДЬЯ: Н.О. Хвостова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-28268/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 августа 2010

Поиск в тексте