АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2010 года  Дело N А40-28448/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Константиновской Н.А.

судей единолично

протокол судебного заседания вела судья Константиновская Н.А.

рассмотрев дело по иску ЗАО «Астрополис»

к ответчику ООО «Ренью Энерджи»

о взыскании 236.500 руб.

с участием от истца: не явился

от ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 236.500 руб., из них: 150.000 руб. – задолженности, 86.500 руб. – пени за просрочку платежа.

Обращение с иском в суд стало следствием ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по договору возмездного оказания услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «Астрополис» (истец, исполнитель) и ООО «РЭНЬЮ ЭНЕРДЖИ» (ответчик, заказчик) был заключен договор № 5044 от 02.09.2009г. на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику (в процессе его обычной хозяйственной деятельности) и представленным им сотрудникам юридических услуг.

Согласно п. 2.2 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем предоплаты в размере минимальной стоимости предстоящих работ в очередном расчетном периоде, а именно 100.000 руб., которая должна быть внесена до даты начала очередного расчетного периода…. Данная оплата является безусловной и не возвращается заказчику вне зависимости от обстоятельств (места нахождения заказчика, наличия необходимости в юридических услугах исполнителя, отсутствия возможности начала работ из-за отсутствия полномочий или необходимых документов заказчика у исполнителя, и по любым другим причинам, в которых нет явной вины исполнителя). Расчетный период: каждый календарный квартал (январь-март, апрель-июнь, октябрь-декабрь).

Исполнитель надлежащим образом оказал услуги работы по договору, что подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанными полномочными представителями сторон.

В соответствии с условиями договора истец оказал услуги ответчику надлежащим образом. Претензий по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало.

Ответчик частично оплатил услуги, оказанные в 4-ом квартале 2009г.. Сумма задолженности ответчика перед истцом за услуги, оказанные в 4-ом квартале 2009г. и 1-ом квартале 2010г. составила150.000 руб.

Согласно ст. 779 ГК РФ Заказчик (ответчик) обязан оплатить услуги оказанные исполнителем (истцом) по договору.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца в части взыскания долга в размере 150.000 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 86.500 руб.

Согласно п. 2.6 договора при несвоевременной оплате заказчик покрывает соответствующие убытки исполнителя путем выплаты пени (неустойки) в согласованном сторонами размере: 0,2% за каждый день просрочки до 10 дней, 0,5% за каждый день просрочки – после 10 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Однако, учитывая  явную несоразмерность заявленных требований о взыскании пеней последствиям нарушенного обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает ее до 43.250 руб., при этом суд соизмеряет размер неустойки с размером долга, длительность периода начисления неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, без учета применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 331, 333, 431, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 71, 110, 123, 124,  167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренью Энержди» в пользу Закрытого акционерного общества «Астрополис» 193.250 (сто девяносто три тыс. двести пятьдесят) руб., из них: 150.000 руб. – задолженности, 43.250 руб. – пени, а также 9.370 (девять тыс. триста семьдесят) руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:    Н.А.Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка