• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 июля 2010 года  Дело N А40-28492/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

При ведении протокола судьей

с участием:

от истца – Угрюмова Е.Ю. дов от 19.01.2009г.

от ответчика- Макурин А.В. дов от 27.02.2010г.

рассмотрел дело по иску ЗАО «Объединение «ГРМ»

к ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ»

о взыскании 389 064руб.31коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 389 064руб.31коп., составляющих в том числе: 388 880руб.68коп. задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договору от 27.07.2006г. № Д1-025-06, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183руб623коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иска не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что последний выставленный счет истца по оплате выполненных работ от 15.01.2007г. был оплачен им в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

27.07.2006г. между ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» и ЗАО «Объединение «ГРМ» был заключен договор подряда № Д1-025-06, в соответствии с которым истец (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту зданий, расположенных по адресу :Тюменская область, пос Сосновое, а ответчик (генподрядчик) обязался принять и оплатить работы на условиях заключенного договора.

Работы, предусмотренные договором, истцом выполнены на сумму 5441782руб.72коп. и приняты со стороны ответчика, о чем составлены и подписаны двусторонние акты по Форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за период с 01.08.2006г. по 31.12.2006г.

Ответчик удержал с истца 5% от стоимости работ, указанных в акте выполненных работ в качестве генподрядных услуг в размере 272089руб.12коп. и перечислил истцу в счет оплаты 4780812руб.77коп., в связи с чем, истец выходит к ответчику за взысканием задолженности в размере 388880руб.68коп.

В соответствии с п.п. 3.1,3.3 договора, оплата по договору осуществляется Генподрядчиком по принятым актам выполненных работ. Генподрядчик вправе производить оплату выполненных работ за минусом вознаграждения за генподрядные услуги в размере 5% (пяти процентов) от их стоимости, указанной в акте по форме КС-2. Окончательный расчет по договору производится Генподрядчиком после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков с учетом пункта 9.5 Договора.

Согласно с п. 9.5 договора, промежуточные платежи за выполненные ремонтно-строительные работы производятся Генподрядчиком по выставленным счетам Полрядчика за фактически выполненные работы в соответствии с квартальными заданиями до общей суммы 95% от цены контракты. Окончательный расчет в размере 5% оплачивается Подрядчику в течение 30 дней после подписания Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта.

Из п. 9.5 договора следует, что генподрядчик и подрядчик в соответствии с условиями договора были вправе предусмотреть 5% резерв в качестве обеспечения исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, оплата которого должна была производиться после подписания Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта.

В представленных актах по форме КС-3, КС-2 отсутствуют данные о том, что ответчик производил удержание резерва в размере 5% от стоимости выполненных истцом работ.

В соответствии с п.9.6 договора, условием платежа по законченным этапам ремонтно-строительных работ является представление подрядчиком генподрядчику акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и счета.

Последние акты выполненных работ (Форма КС-2) по договору подписаны 25.12.2006г. и выставлен истцом счет ответчику от 15.01.2007г. № 10, который оплачен последним 17.01.2007г. по платежному поручению № 17.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Доказательств выполнения работ и выставления счетов за указанный период истцом не представлено, следовательно, истец, выставив ответчику счет по окончательному расчету за выполненные работы по договору, подтвердил, что работы выполнены, а ответчик приняв и оплатив выставленный счет, согласился с указанным фактом, т.е. с 15.01.2007г. начинается течение срок исковой давности.

.В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, право требование возникло у истца с 15.01.2007г. Истец обратился с иском в суд 18.03.2010г., т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.195,196,199,200,307,309,314,711 ГК РФ, ст.ст.110,167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске ЗАО «Объединение «ГРМ» ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.В. Комарова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-28492/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 июля 2010

Поиск в тексте