• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 июля 2010 года  Дело N А40-28500/2010
 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Стрижовой Н.М., единолично,

при ведении протокола судьей Стрижовой Н.М.,

с участием:

от истца представитель Чистякова – дов. б/н от 04.02.10г.

от ответчика представитель не явился, извещен

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Учреждение Российской академии медицинских наук Научный центр здоровья детей РАМН (НЦЗД РАМН)

к ответчику ЗАО «Русское акционерное Страховое Общество «РАСО»

о взыскании 136975 руб.

У С Т А Н О В И Л:

иск заявлен о взыскании с ответчика ЗАО «Русское акционерное Страховое Общество «РАСО» 126595 руб. задолженности по оплате услуг, 10380 руб. неустойки, а всего 136975 руб. на основании договора медицинских услуг № 79/15-05-07 от 15.05.07г.

Истец в судебном заседании подтвердил исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Определение суда возвратилось с отметкой почты, что организация выбыла.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия ответчика, по представленным истцом документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями, предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом и ответчиком ЗАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО», имеющее лицензию на право проведения страховой деятельности по добровольному медицинскому страхованию С № 2106 77 от 20.04.2007 г.. именуемое в дальнейшем «Страховщик», 15 мая 2007 года заключен договор на предоставление медицинских услуг № 79/15-05-07, в соответствии с которым Страховщик поручает, а Учреждение принимает на себя обязательства по оказанию консультативно-диагностической, лечебно-профилактической и стационарной помощи (медицинских услуг), гражданам, имеющим Полис добровольного медицинского страхования Страховщика, именуемые в дальнейшем «Застрахованные».

В соответствии с пунктом 4.2. Договора Учреждение ежемесячно предоставляет Страховщику итоговый счет-фактуру за оказанные медицинские услуги Застрахованным, не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора Страховщик производит выверку представленного счета-фактуры и оплачивает его в течение 10 банковских дней с момента его получения.

Общая стоимость медицинских услуг за период с июля по август 2009 года в соответствии со счетами-фактурами № 702/09 от 03.07.2009 г., № 765/09 от 23.07.2009 г.. № 797/09 от 24.07.2009 г.. № 829 от 11.08.2009 г. и приложениями к ним, оказанных Учреждением, составила 126595 руб.

Истец 22 октября 2009 года заказным письмом с уведомлением направило в адрес ответчика претензию с просьбой погасить сумму задолженности.

До настоящего времени медицинские услуги, оказанные ЗАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» оплачены не были.

По расчетам истца задолженность ответчика на 01.02.2010 г. составляет 126 595 рублей.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из договора, основано на ст. 309, 310, 779 ГК РФ, обосновано представленными по делу доказательствами.

Ст.ст. 329-331 ГК РФ предусматривают, что исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за просрочку платежей, Страховщик уплачивает Учреждению пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На 01.02.2010 года просрочка должника составила 82 дня

Истец начислил неустойку в сумме 10380 руб.

Требование истца о неустойке правомерно. Однако размер неустойки является явно несоразмерным неисполненному обязательству ответчиком. Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает неустойку до суммы 2500 руб. Суд, уменьшая неустойку, соразмеряет ее со ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Следовательно, неустойка подлежит взысканию в сумме 2 500 руб.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по госпошлине на ответчика в сумме 5109 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 110, 307, 309, 310, 314,329-331, 333, 702, 711 ГК РФ, договором, ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русское акционерное Страховое Общество «РАСО» в пользу Учреждения Российской академии медицинских наук Научный центр здоровья детей РАМН (НЦЗД РАМН) 126 595 руб.основной задолженности, 2500 руб. неустойки, а всего 129095 (Сто двадцать девять тысяч девяносто пять) руб. руб. и 5109 (Пять тысяч сто девять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.М.Стрижова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-28500/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 июля 2010

Поиск в тексте