• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 июня 2010 года  Дело N А40-28522/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.Н.Тарасова

единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Преториум»

к ООО «СК «Цюрих.Розничное страхование»

о взыскании 6413 руб. 67 коп. ущерба в порядке суброгации

при участии:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – Лубинец А.В. по доверенности от 26.102009г. (после перерыва - неявка)

У С Т А НО В И Л:

Иск заявлен о взыскании 6413 руб. 67 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец, извещенный в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, иск по существу не оспорил, встречное исковое заявление возвращено заявителю, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 24.10.2007г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т585ВО97 и автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак Т987АТ177, автомобилю марки Форд Фокус, застрахованному в ОАО «РСК» по договору страхования №04-08-062967 от 24.08.2007г, были причинены повреждения.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т585ВО97 подтверждается справкой о ДТП от 24.10.2007 г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Лютенко А.А. управлявшим автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак Т987АТ177, что подтверждается справкой о ДТП от 24.10.2007 г., Протоколом 77АН№0949801, Постановлением 77АЕ№1130335.

Материальный ущерб, нанесенный автомобилю Х Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т585ВО97, оценивается в размере 6413 руб. 67 коп, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №104-11-07-ущ.

По данному страховому случаю, ОАО «РСК» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 6413 руб. 67 коп., о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер №5072 от 12.12.07 г, т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Лютенко А.А. управлявшего на момент ДТП автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак Т987АТ177, застрахована в ООО «СК «Цюрих.Розничное страхование» по полису ААА № 0416190258.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Учитывая, что между ОАО «РСК» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «РСК» уступило, а ЗАО «Преториум» приняло право требования исполнения ответственным лицом обязательства по возмещению причиненного страхователем ущерба (п.664 дополнительного соглашения №3 к договору цессии №25/02/09-Ц от 25.02.2009г.), что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями водителя Лютенко А.А. и причинением повреждений автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т585ВО97, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном обьеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., представил суду договор №12/08/09-ЮУ, дополнительные соглашения от 16.10.2009 г. и от 02.10.2009 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.3. дополнительного соглашения от 16.10.2009 г. к договору №12/08/09-ЮУ по мере подготовки и подачи исковых заявлений Исполнитель представляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг, с перечнем подготовленных и поданных Исполнителем дел. В случае если Исполнителем были понесены дополнительные расходы на ведение дел, предварительно согласованные с Заказчиком (п.2.3.3 Договора), указанные расходы оплачиваются Заказчиком при представлении копий документов, подтверждающих оплату.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, любое заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, будучи обязанным в силу ст. 65 АПК РФ доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец своими процессуальными права распорядился самостоятельно, в судебное заседание не явился, доказательств фактического оказания услуг по соглашению №12/08/09-ЮУ, включая акты приема-сдачи результатов услуг, суду не представил.

Исковое заявление подписано самим истцом, интересы заказчика в судебном заседании исполнитель по означенному соглашению не представлял.

В силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для взыскания заявленных по иску в качестве судебных расходов денежных сумм.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в пользу закрытого акционерного общества «Преториум» 8413 (восемь тысяч четыреста тринадцать) руб. 67 коп., в том числе: 6413 (шесть тысяч четыреста тринадцать) руб. 67 коп. ущерба в порядке суброгации, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. уплаченной по иску государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-28522/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июня 2010

Поиск в тексте