• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 августа 2010 года  Дело N А40-29690/2010
 

Арбитражный суд в составе: судьи Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично.

Протокол вела судья Голоушкина Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АГРО-М»

к ответчику – ООО «Техсервис»

о взыскании 186 679 руб. 92 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «АГРО-М» (далее -ООО «АГРО-М») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее - ООО «Техсервис») о взыскании 186 679 руб. 92 коп., из них: 156189 руб. 65 коп. - основного долга, 30490 руб. 27 коп. – пени по договору поставки № 16/09 от 16.09.2008г.

В обоснование своих требований истец сослался на ст.ст. 15, 309, 310, 425, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что покупателем обязательства по оплате принятого товара по договору поставки № 16/09 от 16.09.2008г. выполнены не в полном объеме.

В порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Нечаева С.В. на судью Голоушкину Т.Г.

Ответчик в отзыве на иск с требованиями истца не согласился, просит исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введено конкурсное производство.

Представители сторон в судебное заседание не явились, доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, спор сторон рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

16.09.2008г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 16/09, сроком действия до 31.12.2008г., который считается продленным сроком на следующий календарный год, в случае, если ни одна из сторон не сообщит о расторжении договора за 30 дней до указанной даты.

По условиям указанного договора, поставщик обязался по заказам покупателя передавать в собственность покупателя продукты питания (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена товаров и порядок их оплаты предусмотрены разделом 2 договора.

В соответствии с 2.3 договора, оплата принятых покупателем товаров производителя в безналичном порядке на расчетный счет поставщика не позднее 14 календарных дней с момента приемки товара.

Судом установлено, что истцом ответчику в соответствии с условиями указанного договора поставки по товарным накладным: № 435 от 24.07.2009г. и № 453 от 30.07.2009г. поставлен товар на общую сумму 224975,97 руб.

Однако, ответчиком обязательства по оплате за принятый товар по указанным накладным выполнены не в полном объеме, задолженность ответчика составила 156189,65 руб., что подтверждается расчетом истца и доказательствами имеющимся в материалах дела.

Судом установлено, что 24.03.2010г. председатель ликвидационной комиссии ООО «Техсервис» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2010г. по дел № А70-30003/2010 ООО «Техсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Законом о банкротстве установлено, что требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются с соблюдением очередности, установленной в статье 134 этого закона, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах, задолженность ответчика по указанным накладным является текущими платежами, которые подлежат взысканию в рамках настоящего дела.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ поставщик вправе потребовать оплату поставленного товара покупателем.

При указанных обстоятельствах, в силу норм ст.ст. 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 156189 руб. 65 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части взыскания пени в размере 30490 руб. 27 коп. иск удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Положения абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).

В связи с изложенным ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит, иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 156189 руб. 65 коп. с отнесением на ответчика 5895,96 руб. госпошлины (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), в остальной части госпошлина остается за истцом.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-М» 156189 руб. 65 коп. (сто пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят девять рублей шестьдесят пять копеек) – основного долга, 5895 руб. 96 коп. (пять тысяч восемьсот девяносто пять рублей девяносто шесть копеек) – госпошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 30490 руб. 27 коп. пени – отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Т.Г. Голоушкина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-29690/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 августа 2010

Поиск в тексте