• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 июня 2010 года  Дело N А40-29821/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.Н.Тарасова

единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГУВД по городу Москве

к ОАО «МСК»

о взыскании 38780 руб. 28 коп. ущерба

при участии:

от истца - Сокорева Е.А. по доверенности от 30.10.2009г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А НО В И Л:

Иск заявлен о взыскании 38780 руб. 28 коп. ущерба.

Истец просил удовлетворить исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ответчик отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в произошедшего 27.11.2007г. в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Семеновым А.Д., управлявшим автомобилем марки Тролза-525705, дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Форд, государственный регистрационный знак У7119, принадлежащему на праве собственности ГУВД по городу Москве, были причинены повреждения, что нашло свое объективное и полное подтверждение справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.07г., протоколом 77АН№1013617.

Материальный ущерб, нанесенный автомобилю Форд, государственный регистрационный знак У7119 99RUS, оценивается в размере 109 375 руб. 73 коп., что подтверждается актом осмотра транспортных средств от 27.12.2007 г. №27/1207-010003МСК1, платежным поручением от 11.06.2008 г. №1466.

Гражданская ответственность водителя Семенова А.Д., управлявшего на момент ДТП автомобилем марки Тролза-525705, застрахована в ОАО «МСК» по полису ААА №0118241826.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривают ограничений страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество потерпевшего в момент аварии. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении ущерба в результате повреждения имущества потерпевшего.

Содержащееся в пункте 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, указание об учете износа деталей, механизмов противоречит вышеуказанному Федеральному закону и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, в связи с чем при разрешении вопроса о размере страховой выплаты применению подлежат нормативные акты, имеющие большую юридическую силу.

Ответчик в досудебном порядке произвел частичное возмещение убытков в сумме 70 595 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 425 от 20.05.2008 г., №408 от 20.05.2008 г, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба в размере 38 780 руб. 28 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями водителя Семенова А.Д. и причинением повреждений автомобилю Форд, государственный регистрационный знак У7119 99RUS, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в пользу Главного управления внутренних дел по городу Москве 38780 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 28 коп. ущерба.

Взыскать с открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в пользу федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. неуплаченной по иску государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-29821/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 июня 2010

Поиск в тексте