АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года  Дело N А40-29868/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Лариным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» МВД России к ООО «Делиана П» о взыскании задолженности по оплате услуг охраны в размере 3 958 руб. 65 коп., при участии представителя истца: Морозова А.С., дов. № 36/П-2123 от 02.04.2010 г., паспорт № 45 07 080155 от 01.09.2004 г., представителя ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Охрана» МВД России (далее – Истец, Предприятие) обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Делиана П» (далее – Ответчик, общество) суммы основного долга по оплате за оказанные услуги охраны по договору № 6-1/753т от 01.09.2005 г. в размере 3 958 руб. 65 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений против удовлетворения требований не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.50-53), суд учитывая надлежащее извещение (статья 123 АПК РФ) рассмотрел дело в порядке установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ФГУП «Охрана» МВД России по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом был заключен договор № 6-1/753т от 01.09.2005 г. на охранные услуги (л.д.5-8), в соответствии с условиями которого Предприятие (охрана) оказывает Обществу (заказчик, клиент) услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в зданиях на «объектах» заказчика, указанном в перечне (л.д. 8), а клиент обязуется своевременно и в полном объеме оплатить предоставленные услуги ежемесячно без выставления счета не позднее 10 числа текущего (отчетного) месяца путем авансового платежа (пункт 5.3).

Предприятие добросовестно и в полном объеме исполнило свои обязательства по договору №  6-1/753т от 01.09.2005 г. на общую сумму 3 958 руб. 65 коп., оказывало услуги по техническому обслуживанию комплекса охраны «объекта» с января по март 2006 г.

Общество, будучи обязанным в силу условий договора оплачивать оказанные ему Предприятием услуги охраны до 10 числа каждого месяца в размере 100 процентов предоплаты от общей стоимости без выставления счета, свои обязательства по оплате не исполнило, не оплатило оказанные ему услуги охраны по договору № 6-1/753т от 01.09.2005 г. за январь-март 2006 г.

Истец направил Ответчику претензию от 03.03.2009 г. № 793 (л.д. 59), на которую от Общества ответа не последовало, сумму долга по договору № 6-1/753т от 01.09.2005 г. в размере 3 958 руб. 65 коп. Ответчик до настоящего времени не оплатил, согласно справке о задолженности от 19.04.2010 г. (л.д.54).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что Предприятие свои обязательства по оказанию для Общества услуг охраны по договору № 6-1/753т от 01.09.2005 г. за январь-март 2006 г. полностью выполнило, Общество свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги охраны на сумму 3 958 руб. 65 коп. не исполнило, оплату в сроки установленные договором не произвело, долг в размере 3 958 руб. 65 коп. им на дату рассмотрения дела не погашен, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 779 ГК РФ требование Истца о взыскании указанной суммы долга с Ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (2 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Делиана П» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму основного долга по договору на охранные услуги № 6-1/753т от 01.09.2005 г. в размере 3 958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Делиана П» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ      М.В. Ларин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка