АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2010 года  Дело N А40-29872/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой

протокол ведет судья Л.А. Шевелёва

рассмотрев в судебном заседании суда дело по заявлению

ФГУП «Охрана» МВД России к ООО «Вагрис-97» о взыскании 5 242,20 руб.

при участии:

от истца: Морозова А.С. (дов. № 36/п-2183 от 02.04.2010 г.);

от ответчика: не явился, извещён.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагрис-97» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга за услуги технического обслуживания комплекса технического обслуживания комплекса технических средств в сумме 5 242,20 руб.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу 14.05.2010 г. в 15 часов 05 минут, по материалам дела на основании статей 123, 124, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Заявленные требования истец мотивирует наличием у ответчика задолженности за оказанные услуги по договору № 6-1/935-П от 01.06.2006 г. (л.д. 43-46).

В судебном заседании истец поддержал требования по мотивам искового заявления.

Исследовав и оценив материалы по делу, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.06.2006 г. между ФГУП «Охрана» МВД России и ООО «Вагрис-97» был заключен договор № 6-1/935-П от 01.06.2006 г. (л.д.43-46), в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, по реагированию мобильными нарядами милиции на поступившие сигналы «Тревога», оповещению Заказчика, уполномоченных им лиц и организаций, о сообщениях, передаваемых Комплексом.

В соответствии с п. 5.3. Договора № 6-1/935-П от 01.06.2006 г. (л.д. 43-46) оплата за оказываемы услуги истцом должна производиться ответчиком авансовым платежом без выставления счета до 06 числа текущего расчётного месяца путём перечисления соответствующих сумм на расчётный счет истца. Размер оплаты услуг указан в Приложении № 1 (л.д. 46) к Договору № 6-1/935-П от 01.06.2006 г. (л.д.43-46) и составляет 5 242,20 руб.

Фактически истцом оказаны услуги на сумму 5 242,20 руб. что подтверждается актом сверки между сторонами.

Услуги оказывались ответчику в соответствии с договором.

Претензия истца от 11.07.2007 г. оставлена без внимания ответчиком, доказательств оплаты долга, возражений по количеству и качеству оказанных услуг, с представлением соответствующих доказательств не представлено, следовательно, задолженность на основании ст. 781, 309, 310 подлежит взысканию в заявленном размере.

Таким образом, суд установил, что сумма общей задолженности ответчика перед истцом, составляет 5 242,20 руб.

Уплаченная истцом при подаче иска в арбитражный суд государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вагрис-97» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 5 242,20 руб. (Пять тысяч двести сорок два рубля двадцать копеек) долга, а также 2000 руб. (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  Л.А. Шевелёва

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка