• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 мая 2010 года  Дело N А40-29875/2010
 

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» МВД России

к ответчику ОАО «Профиль»

о взыскании задолженности в размере 10768 руб. 27 коп.

при участии

от истца: Морозова А.С. дов. от 02.04.2010

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Охрана» МВД России обратилось с иском о взыскании с ОАО «Профиль» задолженности в размере 10768 руб. 27 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ, и в соответствии со ст. 35 АПК РФ по месту нахождения ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.09.2008 между ФГУП «Охрана» МВД России (исполнитель) и ОАО «Профиль» (заказчик) заключен договор № 077.06.01.П.1.00123 на пультовую охрану объекта.

По условиям указанного договора исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию и ремонту комплекса (комплексов) технических средств охраны.

Согласно п.5.1. договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, указывается в перечне платных услуг.

В п.5.3. договора установлено, что абонентская плата вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно авансовым платежом без выставления счета до 15-го числа текущего расчетного месяца.

Оплата за предоставленные услуги в рамках указанного договора заказчиком произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 10768 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Профиль» в пользу ФГУП «Охрана» МВД России сумму задолженности в размере 10768 руб. 27 коп. и расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-29875/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 мая 2010

Поиск в тексте