• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 апреля 2010 года  Дело N А40-29878/2010
 

в составе судьи О.А.Высокинской,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.А.Высокинской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России

к ответчику ООО «РЕМИ-Груп»

о взыскании 22.934руб.14коп.

при участии:

от истца – Морозова А.С., по доверенности от 02.04.2010г. №36/П-2183

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 22.934руб.14коп., составляющих сумму задолженности по договору №6-2/704-П от 09.01.2007г. на пультовую охрану объекта.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства, ссылаясь на наличие задолженности , представил справку о дебиторской задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований, отзыва не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, извещенным надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 09.01.2007г. между истцом, ФГУП «Охрана» МВД России, исполнителем, и ответчиком, ООО «РЕМИ-Груп», заказчиком был заключен договор №6-2/704-П на пультовую охрану объекта, согласно которому заказчик на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях заказчика по адресу: указанному в Перечне платных услуг (Приложение №1) по реагированию мобильными нарядами милиции на поступившие сигналы «тревога» доставляемые с объекта заказчика централизованной системой охраны и оповещению заказчика, уполномоченных им лиц и организаций о сообщениях передаваемых комплексом.

В соответствии с п.5.3 договора абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом без выставления счета до 15 числа текущего расчетного месяца.

Согласно п.5.1. договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем по договору, указывается в Приложении №1 к договору.

В соответствии с п.1 Приложения №1 к договору абонентская плата составляет 9.102руб.05коп. в месяц. , с 01.10.08г. составила 9.828руб.92коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал услуги по договору, задолженность ответчика по оплате которых за период с сентября по ноябрь 2009года составила 22.943руб.14коп., в том числе 9.828руб.92коп. за сентябрь 2009г., 9.828руб.92коп. за октябрь 2009г., 3.276руб.30коп. за ноябрь 2009г.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в сумме 22.943руб.14коп. либо мотивированных возражений против её оплаты не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке и сроки, установленные п.п. 5.1., 5.3. договора услуги ответчиком не оплачены. Ответчик на день рассмотрения дела, доказательств оплаты долга не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 22.934руб.14коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 8, 12, 307-310, 314, 316, 401, 779-781 ГК РФ исковые требования о взыскании суммы задолженности – 22.934руб.14коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176, 182, 318, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕМИ-Групп» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по г.Москве 22.934руб.14коп. (двадцать две тысячи девятьсот тридцать четыре рубля) 14коп. основного долга, а также 2.000руб. (две тысячи) рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ Высокинская О.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-29878/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте