• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 апреля 2010 года  Дело N А40-29879/2010
 

в составе судьи О.А.Высокинской,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.А.Высокинской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России

к ответчику НОУ «Международный институт профессиональных бухгалтеров и аудитов»

о взыскании 6.775руб.69коп.

при участии:

от истца – Морозова А.С., по доверенности от 02.04.2010г. №36/П-2183;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 6.775руб.69коп., составляющих сумму задолженности по договору от 01.09.2005г. №6-1/640-Т на техническое обслуживание комплекса технических средств.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства, ссылаясь на наличие задолженности и просрочку оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований, отзыва не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по юридическому адресу, указанному в выписке о сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела. При извещении ответчика по адресу, указанному в заявлении от ответчика возвращается конверт с определением суда с отметкой органа связи «не значится», иных данных о местонахождении организации у суда не имеется. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.09.2005 был заключен договор №6-1/640-Т на техническое обслуживание комплекса технических средств, в соответствии с условиями которого истец («Исполнитель») принял на себя обязательства по оказанию ответчику («клиент») услуг по техническому обслуживанию и ремонту комплекса (комплексов) технических средств охраны, установленных в зданиях или отдельных помещениях на объектах Клиента, подключенных на пульт (пульты) централизованного наблюдения территориальных отделов вневедомственной охраны по действующим с ними договорам, в соответствии с «Перечнем объектов и стоимостью обслуживания смонтированного оборудования», указанном в Приложении №1, и в объеме «Условий предоставления услуг», указанных в Приложении №2 к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора, а ответчик («Клиент») обязался своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать счета за дополнительные услуги, оказываемые «Исполнителем».

Согласно п. п. 2.2.3 и 5.3, 5.5 договора ответчик обязался ежемесячно вносить абонентскую плату без выставления счета ежемесячно путем авансового платежа не позднее 10 числа текущего месяца; платежи за дополнительные услуги, в случаях, оговоренных в соответствующих пунктах «Условий предоставления услуг» (Приложение №2 к договору) не включены в абонентскую плату и оплачиваются дополнительно по отдельным счетам.

Согласно п.5.1. договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем по договору, указывается в Приложении №1 к договору.

В соответствии с п.1 Приложения №1 к договору абонентская плата составляет 1.259руб.91коп. в месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал услуги по договору, задолженность по оплате которых за апрель 2006г., май-июль 2006г. составила 6.775руб.69коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора от 11.07.07г. №652 и об оплате задолженности по договору в размере 6.775руб.69коп.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в сумме 6.775руб.69коп. либо мотивированных возражений против её оплаты не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке и сроки, установленные п.п. 5.1., 5.3. договора услуги ответчиком не оплачены. Ответчик на день рассмотрения дела, доказательств оплаты долга не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 6.775руб.69коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 8, 12, 307-310, 314, 316, 401, 779-781 ГК РФ исковые требования о взыскании суммы задолженности - 2.215 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176, 182, 318, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НОУ «Международный институт профессиональных бухгалтеров и аудитов» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по г.Москве 6.775руб.69коп. (шесть тысяч семьсот семьдесят пять рублей) 69коп. задолженности, а также 2.000руб. (две тысячи) рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ Высокинская О.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-29879/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте