• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 апреля 2010 года  Дело N А40-2987/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Н. В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «МСК – Директ»

к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Мегарусс – Д»

о взыскании 38779 руб. 26 коп.

при участии:

от истца не явился

от ответчика не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 38779 руб. 26 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в том числе сослался на то, что из суммы страхового возмещения подлежит вычету сумма 8704 руб. 38 коп., составляющая износ (13,96%), мойку транспортного средства, а также ремонтные работы, связанные с панелью задка, крыла, подфарной планкой, парктроником.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.05.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Хёндай Гетц» (гос. регистрационный знак М 691 СТ 150), застрахованный в Закрытом акционерном обществе «МСК – Директ», прежнее наименование ЗАО «Прямое страхование» (страховой полис № АU-006946 от 23.07.2008г.).

В соответствии со справкой о ДТП от 01.05.2009г., протоколом по делу об административном правонарушении 50 АК № 022033, постановлением по делу об административном правонарушении 50 АВ № 076008, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Петрова А. М., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21074» (гос. регистрационный знак А 769 СР 150) и нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в Закрытом акционерном обществе Страховой компании «Мегарусс – Д» (страховой полис ААА № 0433946919).

Согласно актам осмотра транспортного средства от 09.06.2009г. № 691, от 14.05.2009г. № 691, выполненным ООО «РИНГ – М», установлены механические повреждения автомобиля марки «Хёндай Гетц» (гос. регистрационный знак М 691 СТ 150).

ООО «Технический Центр ИРБИС» осуществило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

На основании счёта № 825 от 15.07.2009г., счёт – фактуры № 07-15-19 от 15.07.2009г., наряд-заказа № Нэк-035461 от 15.07.2009г. и во исполнение условий договора страхования, истец платежным поручением от 02.10.2009г. № 1709 выплатил страхователю страховое возмещение путём оплаты ООО «Технический Центр ИРБИС» стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 38779 руб. 26 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным, законом.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая – восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведёнными нормами необходимо было произвести для приведения имущества с состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, составили 37864 руб. 88 коп., с учётом амортизационного износа деталей.

Учитывая изложенное, суд пришел, к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учётом износа, в размере 30324 руб. 88 коп., поскольку истец документально не подтвердил, что повреждения крыла, подфарной планки и парктроника относятся к данному ДТП.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1213 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой компании «Мегарусс – Д» в пользу Закрытого акционерного общества «МСК – Директ» 30324 (тридцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 88 коп.

– страхового возмещения, 1213 (одну тысячу двести тринадцать) руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н. В. Шумилина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-2987/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 апреля 2010

Поиск в тексте