• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 апреля 2010 года  Дело N А40-2992/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Семушкиной В.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей

при участии:

от истца: Никулин Е.В. дов. б/н от 01.03.10г

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Мегаполис»

к ООО «Агат»

о взыскании 68379 руб.10 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мегаполис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат» о взыскании 68379 руб. 10 коп. составляющих: 35373 руб. 18 коп. – основной долг и 33005 руб. 92 коп. – пени.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, против перехода в судебное заседание не возражал.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыва по иску и возражений против перехода в судебное заседание не представил.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.07.2007г. между ООО «Торговый дом «Мегаполис» и ООО «Агат» был заключен договор поставки товара №121/1, в соответствии с которым Поставщик (истец) обязуется передать Покупателю ( ответчик) в собственность в установленный настоящим договором срок товар, а Покупатель принять и оплатить его.

В соответствии с п.1.2 договора количество, ассортимент, цена и стоимость товара, включая НДС, акцизы, а также все иные обязательные платежи, указываются в товарных накладных. (торг 12) и счетах –фактурах.

Истец исполнил свои обязательства по договору, поставил ответчику товар на общую сумму 65 373 руб. 18 коп., что подтверждается товарными накладными, приложенными к исковому заявлению (л.д.33-39).

Ответчик товар получил, о чем свидетельствует подпись представителя на товарных накладных.

В соответствии с п.4.1 договора расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (или) счетах –фактурах не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика.

Согласно ч.1. ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары соблюдением порядка и форма расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату товара произвел лишь частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 35373 руб. 18 коп.

Ответчик доказательств оплаты товара суду не представил, направленную истцом претензию за № 19/10/09 от 26.10.2009г. оставил без ответа и удовлетворения. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.2 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3 % не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета истца, неоспоренного ответчиком, сумма пени за период с 03.06.2009г. по 29.01.2010г. составляет 33005 руб. 92 коп.

Суд считает, что установленная п.4.2. договора поставки пеня (0,3%) является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Поэтому, учитывая правовые позиции Конституционного Суда РФ и ВАС РФ, изложенные в Определении КС РФ от 22.01.2004 г. N 13-О и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. N 17 суд применяет ст. 333 ГК РФ и уменьшает подлежащую взысканию неустойку до ставки 0,1%. Таким образом, размер неустойки составляет 12981 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ, так как уменьшение неустойки применено по инициативе суда.

На основании ст. ст. 307,309,310,314, 330, 331, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.64, 65, 71, 110, 123,156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Агат» в пользу ООО «Торговый Дом «Мегаполис» -35373 руб. 18 коп. – задолженности, 12981 руб. 60 коп. – пени за просрочку платежа и 2551 руб. 38 коп. – расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья : В.Н. Семушкина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-2992/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 апреля 2010

Поиск в тексте