АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2010 года  Дело N А40-29990/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Гаврилова З.А.

единолично

при  ведении протокола судебного заседания судьей Гавриловой З.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

истца: Общество с ограниченной ответственностью «БИОТЭК»

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Гратис»

о взыскании задолженности

при участии:

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен к ответчику ООО «Гратис» о взыскании  задолженности в размере 163 096,79руб., из них: 156 264,81руб. – основной долг, 6 831,98руб. – пени по договору поставки лекарственных средств №26 от 09.01.2007г.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.  Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки лекарственных средств №26 от 09.01.2007г., в соответствии с которым истец обязался поставить медицинскую продукцию и лекарственные средства, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченными лицами обеих сторон, актом сверки платежей.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора ответчик обязался произвести оплату товара в срок, указанный в товарно-транспортных накладных.

Ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил в полном объеме, задолженность составила 156 264,81руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах этого периода.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, исковые требования истца по основному долгу обоснованы.

Истцом также заявлены требования в размере 6 831,98руб. – пени по договору.

В соответствии с п.3.2. указанного договора, в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,03% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по договору, требования о взыскании пени по договору является обоснованным, согласно ст. 330 ГК РФ.

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

На основании ст. 309, 310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65-75, 110, 112, 156, 167-171,176 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гратис»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» 163 096,79руб.(сто шестьдесят три тысячи девяносто шесть рублей 79 копеек), из них: 156 264,81руб.(сто пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят четыре рубля 81 копейка) - основной долг, 6 831,98руб.(шесть тысяч восемьсот тридцать один рубль 98 копеек)– пени по договору, а также 4 761,94руб,(четыре тысячи семьсот шестьдесят один рубль 94 копеек) - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья:

З.А.Гаврилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка