• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 ноября 2010 года  Дело N А40-30299/2010
 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Никифорова С.Л., единолично,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

по иску ООО «Белинвест и Компания»

к ответчику - Банк ВТБ-24 (ЗАО)

о взыскании 326 541 руб.,

при участии представителей от:

истца – Цховребов Ш.Н. (конкурсный управляющий, решение от 20.05.2008г., паспорт),

Целлер В.И. (дов. №85 от 11.05.2010г.),

ответчика – Загдай Т.В. (дов. №1440 от 04.10.10г.),

У С Т А Н ОВ И Л :

Конкурсный управляющий ООО «Белинвест и Компания» обратился в суд с учетом последующих уточнений с заявлением о взыскании с ответчика:

- денежных средств на сумму убытков в размере 326 541 руб. 21 коп., причиненных ООО «Белинвест и Компания» необоснованным списанием денежных средств с его расчетного счета и обязании ответчика перечислить (возвратить) на расчетный счет ООО «Белинвест и Компания» необоснованно списанные денежные средства на эту сумму,

- процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие необоснованного списания денежных средств с расчетного счета ООО «Белинвест и Компания» на сумму 35 054 руб. 44 коп. за период с 22.05.2008г. по 28.10.2010г.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие необоснованного списания денежных средств с расчетного счета ООО «Белинвест и Компания» на сумму 9 582 рублей 12 копеек за период с 23.12.2009г. по 28.10.2010г.

В судебном заседании истец поддержал заявление требования.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что в нарушение статей 126, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" банк неправомерно исполнил платежные поручения должника и списал спорную сумму со счета общества, находящегося в процессе конкурсного производства. На основании статей 401 и 856 Гражданского кодекса Российской Федерации банк, как организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента независимо от вины.

Таким образом, суд считает, что конкурсный управляющий обратился с иском о взыскании с банка необоснованно списанных с его счета денежных средств.

Согласно Договору банковского счета № 280529 от 22 мая 2006г., заключенному между ЗАО «ВТБ-24» и ООО «Белинвест и Компания», истцу в Банке был открыт расчетный счет № 400702810028000000529.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2008 года по делу № А40-28603/07-74-103«Б» общество с ограниченной ответственностью «Белинвест и Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного лица открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цховребов Ш.Н.

Как следует из содержания искового заявления, истец считает списание денежных средств 21.05.2008г. с расчетного счета истца в размере 182.959 руб. 01 коп. не соответствующим требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку было совершено после введения конкурсного производства.

В соответствии с нормами АПК РФ (ст. ст. 64, 65, 75) лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 21.05.2008г. с вышеназванного счета ответчиком были списаны денежные средства в размере 182.959 руб. 01 коп. на выплату заработной платы работникам должника за период с июля 2007г. по февраль 2008г., уплату страховых взносов и единого социального налога.

Вопреки утверждению истца, на момент совершения указанной банковской операции ответчик не имел информации о введении в отношении ООО «Белинвест и Компания» конкурсного производства на основании решения арбитражного суда от 20.05.2008г., поскольку решение от 20.05.2008г. об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Белинвест и Компания» было отправлено арбитражным судом конкурсному управляющему 28.05.2008г, а Банк ВТБ 24 (ЗАО) получил уведомление о введении конкурсного производства только 16.07.2008г.

Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, к числу которых относятся социальный налог и страховой взнос являются обязательными платежами.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (п.. 15) указывает, что при применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов, заработной платы ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе наблюдения, конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

Таким образом, выплата заработной платы и оплата в связи с этими обязательных платежей, обязанность по уплате которых возникла после введения наблюдения, открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядке.

Кроме того, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение обязательных платежей и заработной платы, возникшие после ведения наблюдения и принимать во внимание, что предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов на данные требования не распространяется.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании необоснованным списание ответчиком денежных средств с расчетного счета истца в размере 182.959 руб. 01 коп. не имеется. В связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 054 руб. 44 коп. также не подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что платежное поручение на сумму 143.582 руб. 20 коп. было помещено в картотеку по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок" ранее введения конкурсного производства в отношению ООО «Белинвест и Компания», а поэтому оно 22.12.2009г. оплачено обоснованно, суд признает несостоятельным.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как указано выше, ответчик достоверно знал о введении в отношении истца конкурсного производства с 16.07.2008г.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено этим федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредиторов удовлетворяются в очередности, предусмотренной ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылку ответчика в своих доводах на Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденное Центральным Банком Российской Федерации 3 октября 2002г. №2-П, суд отклоняет, поскольку наличие указанного Постановления ЦБ РФ не освобождает ответчика от выполнения требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд считает, что ответчиком 22.12.2009г. необоснованно списаны с расчетного счета истца денежные средства в размере 143.582 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором банковского счета.

В силу статьи 856 Кодекса необоснованное списание банком денежных средств со счета клиента влечет ответственность банка в виде уплаты на эту сумму процентов в порядке и размерах, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при необоснованном списании (списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства), неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете. Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.582 руб. 12 коп. за период с 23.12.2009г. по 28.10.2010г., который суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белинвест и Компания» денежные средства в размере 143.582 (Сто сорок три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.582 (Девять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 12 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.594 руб. (Три тысячи пятьсот девяносто четыре) 93 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ НИКИФОРОВ С.Л.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-30299/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 ноября 2010

Поиск в тексте