АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 08 июля 2010 года Дело N А40-30459/2010
Арбитражный суд в составе:
судьи ЗОТОВОЙ Е.А.
единолично
с участием представителей: от истца Черных Н. С. по доверенности от 05.02.2010г.
протокол судебного заседания вела судья Зотова Е. А.
рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МаринРо»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тонкие Молекулярные Анализы»
о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МаринРо» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тонкие Молекулярные Анализы» о взыскании долга в сумме 315.268 руб. Требование предъявлено на основании договора субаренды от 01.01.2009г. № 23.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера требования до 169.634 руб.
Уменьшение размера требования судом принято.
Истец иск поддержал.
Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено без участия ответчика и 3-го лица в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ознакомившись с представленными документами, проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды от 01.01.2009г. № 23, на основании которого ответчику передано в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Болотниковская, д. 23.
По условиям договора ответчик за аренду имущества обязан был производить ежемесячные платежи в размере, согласованном сторонами.
Ответчик обязательство по договору исполнил не надлежащим образом, оплату субаренды за январь декабрь 2009г. произвел не в полном размере, долг составил 169.634 руб. Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование о его взыскании признается правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истец заявил ходатайство о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 30.000 руб. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Учитывая характер спора, наличие судебных заседаний, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, в сумме 15.000 руб.
Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тонкие Молекулярные Анализы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МаринРо» долг в сумме 169.634 рубля, 6.089 рублей 02 копейки в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и 15.000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Во взыскании 15.000 рублей в возмещение расходов на представителя в сумме 15.000 рублей отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МаринРо» из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 5.216 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
С У Д Ь Я ЗОТОВА Е.А.
1423_733559
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
