• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 мая 2010 года  Дело N А40-30667/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи С.П. Барыкина

единолично

рассмотрев дело по иску ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА»

к ЗАО «МАКС»

о взыскании суммы

при участии

от истца- неявка, извещен;

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 47526,87 руб.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу, и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе в судебное заседание первой инстанции.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП повреждена автомашина, принадлежащая Андреевой С.В., которая является страхователем по договору страхования с истцом, и последним выплачено страхователю страховое возмещение. ДТП произошло по вине водителя Сопельняк С.Г., страховщиком гражданской ответственности которого является ответчик, и к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с законом перешло право требования возмещения материального ущерба к ответчику.

От ответчика отзыва на иск не поступало.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт ДТП, в котором участвовали автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный номер М435НР99 под управлением водителя Сопельняк С.Г. и автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный номер К899СС97 под управлением водителя Андреевой С.В. подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 21.02.2007г.

Согласно данной справке лицом, виновным в ДТП, является водитель Сопельняк С.Г., гражданская ответственность которого в порядке ст.931 ГК РФ застрахована ответчиком (страховой полис серии ААА №0294733383). В результате ДТП машине «Ниссан», государственный регистрационный номер К899СС97 под управлением водителя Андреевой С.В. причинены повреждения.

В соответствии с актом осмотра данного транспортного средства и счетом предприятия автосервиса, стоимость устранения повреждений составляет 47526,87 руб.

Между истцом и владельцем данного автомобиля Андреевой С.В. заключен договор страхования – полис № АСК-АВК/Б-28/05, в рамках которого истцом выплачено страховое возмещение в размере 47526,87 руб. Факт такой выплаты подтверждается платежным поручением №2235 от 03.05.2007 г.

Сумма, заявленная истцом к взысканию, составляет 47526,87 руб.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ ответчик как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда обязан возместить стоимость ущерба.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 169, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» сумму ущерба в порядке суброгации 47526 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., а всего 49526 (Сорок девять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.П. Барыкин



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-30667/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 мая 2010

Поиск в тексте