• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 июня 2010 года  Дело N А40-30685/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

Протокол судебного заседания ведется секретарем Осиповой О.Г.

с участием:

от истца- не явился

от ответчика- не явился

рассмотрел дело по иску ООО «Торговый Дом «Виноградов»

ООО «РОМ и Р»

о взыскании 252422руб.78коп.

В судебном заседании 16.06.2010г. с участием представителя ответчика- Никулина И.В. был объявлен перерыв до 17.06.2010г.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 252 422руб.78коп., составляющих в том числе: 45000 руб. задолженности по оплате стоимости поставленной продукции по договору от 11.07.2006г. № 370, пени за просрочку оплаты в размере 207 422руб.78коп.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения заседания, в связи с чем, спор рассматривается в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат взысканию частично по следующим основаниям.

11.07.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 370, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался в установленный договором срок передавать в собственность покупателя, а ответчик (покупатель) принять и оплатить партию алкогольной продукции (товар), ассортимент и количество товара определяются сторонами в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по товарной накладной от 31.08.2007г. № Тд-00022132 была поставлена продукция на общую сумму 74692руб.48коп. Факт поставки товара подтверждается отметкой организации ответчика на вышеуказанной накладной и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 5.3. договора, покупатель производит оплату за каждую партию товара на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично. В оставшейся части в сумме 45000руб. оплата за поставленный товар ответчиком истцу не произведена,

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара или других возражений по факту неисполнения договорных обязательств, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению

В связи с просрочкой оплаты стоимости поставленного товара, истцом в соответствии с п.6.1 договора начислена пеня в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за период с 15.09.2007г. по 24.02.2010г., что составляет 207 422руб.78коп.

Начисление пени произведено обоснованно, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден документально, однако, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, и снизить размер подлежащих взысканию пени до 45 000руб., в связи с явной несоразмерностью между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств по следующим основаниям.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Устанавливая несоразмерность, суд исходил из того, что истцом применен высокий процент пени по отношению к сумме долга, что значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства,.

Руководствуясь ст.ст.307,309,314,330,333,488,516 ГК РФ, ст.ст.110,167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РОМ и Р» в пользу ООО «Торговый Дом «Виноградов» 45000руб. долг, 45 000руб. пени, расходы по госпошлине 10 048руб.46коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Комарова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-30685/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 июня 2010

Поиск в тексте