• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 мая 2010 года  Дело N А40-30750/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Фронт Инжиниринг»

к ООО «Еврострой+»

о взыскании 103 855 руб. 74 коп.

с участием:

от истца – Прилепская С.В., по дов. от 05.02.10г.

от ответчика – Козьминых Ю.А., по дов. от 22.04.10г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Фронт Инжиниринг» с иском к ООО «Еврострой+» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 103 855 руб. 74 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом).

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик не оплатил товар, поставленный по товарной накладной № 522 от 11.12.09г.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению.

Истцом в адрес ответчика поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 107046 руб. 24 коп., что подтверждается товарной накладной № 522 от 11.12.09г. (л.д. 36).

Ответчик частично возвратил товар на сумме 3139 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 1 от 12.04.10г. (л.д. 69), в связи с чем его задолженность составила 103855 руб. 74 коп.

Претензия № 1311 от 05.03.10г., направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика, не доказавшего факт своевременного исполнения обязательств по оплате, подлежит взысканию долг в сумме 103 855 руб. 74 коп.

Расходы по госпошлине возмещается истцу за счет ответчика, за вычетом суммы, подлежащей возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Еврострой+» в пользу ООО «Фронт Инжиниринг» 103855 (сто три тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 74 коп. долга, 4 115 (четыре тысячи сто пятнадцать рублей) руб. 68 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Фронт Инжиниринг» из федерального бюджета госпошлину 95 (девяносто пять) руб. 71 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 549 от 10.03.10г. в общей сумме 4211 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

СУДЬЯ: О.Г. Лилова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-30750/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 мая 2010

Поиск в тексте