АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2010 года Дело N А40-30974/2010
Арбитражный суд в составе:
судьи О.М. Поповой
при ведении протокола судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия»
к ОСАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 47 811 руб. 00 коп.
с участием:
от истца – не явился
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации 47 811 руб. 00коп., выплаченных в порядке страхового возмещения.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание было завершено и суд перешел к судебному разбирательству в соответствии с ч.4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. № 65, о чем вынесено протокольное определение. Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично.
В результате ДТП, которое произошло 29.03.09г., поврежден автомобиль марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак Е854ММ150 и на момент аварии управляемый Касаткиным М.Н., что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 29.03.09г.
На момент ДТП автомобиль марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак Е854ММ150, был застрахован в ОСАО «Россия» по полису страхования № 901/08/124973/771 от 11.10.08г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя – Королькова С.А. управляющего автомобилем марки «Пежо 308» государственный регистрационный знак Н992КМ199. Факт нарушения водителем Корольковым С.А. правил дорожного движения подтвержден справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 29.03.09г., постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.09г. 50РХ138038.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены повреждения автомобиля марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак Е854ММ150.
Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 49 311 руб. 00 коп., что подтверждено счетом от 30.04.09г., счет-фактурой от 30.04.09г., заказ-нарядом от 30.04.09г.
В соответствии с договором страхования (полис страхования №901/08/124973/771 от 11.10.08г.) истцом выплачено страховое возмещение в размере 47 811 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением №70432 от 01.12.09г.
Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования ААА№0433027251, в связи с чем ответчику было направление заявление № 771-0801/13725 от 10.12.09г. о выплате страхового возмещения в сумме 47 734 руб. 93 коп.
Страховое возмещение ответчиком истцу перечислено в полном объеме по платежному поручению от 22.03.10г. № 114593.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п. 63 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства «при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведёнными нормами необходимо было произвести для приведения имущества с состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, согласно расчету убытка, представленному истцом составили 47 734 руб. 93 коп. с учётом амортизационного износа деталей.
В связи с чем, заявленные требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 47 811 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что долг ответчиком погашен после предъявления иска, расходы по госпошлине относятся на последнего, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОСАО «Россия» 2 000 руб. (две тысячи руб.) госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.М. Попова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
