АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2010 года Дело N А40-31048/2010
Арбитражный суд в составе:
Судьи Александровой О.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой О.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО СК «Цюрих»
к Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании 17.694 руб. ущерба,
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 17.694 руб., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.
Истец в судебное заседание не явился, представителей не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 11.12.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер А 403 ОО 116, застрахованная в ООО СК «Цюрих» по страховому полису КСТ-0227722.
Согласно документам ГИБДД: справке формы № 748, протоколу 16 РТ № 187089 от 11.12.2007 об административном правонарушении, постановлению от 18.12.2007 по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения водителем Рогачевым В.А., управлявшим автомашиной марки Дэу, государственный регистрационный номер Е 994 ВУ 116, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховое акционерное общество «Метрополис» по страховому полису серии ААА № 0426032964.
В соответствии с актом осмотра поврежденного транспортного средства от 03.04.2008, составленным независимой автоэкспертизой ИП Иваньковым А.Н., счетом от 04.05.2008, заказ-нарядом от 04.05.2008, актом о страховом событии от 12.05.2008, размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, составил 17.694 руб.
Истец перечислил ремонтной организации ООО «Автопрестиж» стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, сумма выплаченного страхового возмещения составила 17.694 руб., что подтверждается платежным поручением № 7388 от 29.05.2009 (л.д. 18).
Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.
На основании указанных норм, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданская ответственность Рогачева В.А., на момент совершения ДТП, застрахована в ЗАО «Страховое акционерное общество «Метрополис» по страховому полису серии ААА № 0426032964.
Приказом Федеральной службы страхового надзора от 30.04.2009 № 217 у ЗАО «Страховое акционерное общество «Метрополис» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, истец выходит к Российскому Союзу Страховщиков за возмещением вреда в размере 17.694 руб.
Как следует из статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, представители в судебное заседание не направлены, данных, подтверждающих возмещение ущерба полностью или частично, суду также не представлено.
С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что требование ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180-182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 17.694 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. ущерба, а также 2.000 (две тысячи) руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Александрова О.Е.
КОА
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
