• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 июля 2010 года  Дело N А40-31049/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Анциферовой О.В.

членов суда: единолично при ведении протокола судебного заседания судьей Анциферовой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих»

к ответчику Российскому Cоюзу Автостраховщиков

о взыскании 39111 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Российскому Cоюзу Автостраховщиков о взыскании 39111 руб. 80 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 25.04.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault, государственный регистрационный знак К 209 РМ (далее – автомобиль потерпевшего) и автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак К 865 ХМ под управлением водителя, виновным в совершении ДТП, по причине нарушения им ПДД (далее – автомобиля под управлением виновника ДТП). В результате произошедшего ДТП были причинены повреждения автомобилю потерпевшего, что подтверждается материалами страхового дела, в том числе справкой о ДТП, постановлением о наложении административного штрафа.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего по данному страховому случаю составила 39111 руб. 80 коп., что подтверждается материалами страхового дела, в том числе актом осмотра ТС, счетом на оплату, актом выполненных работ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ водитель автомобиля, виновный в совершении ДТП, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 965 ГК РФ устанавливает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автомобиль потерпевшего застрахован по страховому полису ДСТ-0325634 в ООО СК «Цюрих» (страховщик), которым установлено, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором случая (страхового случая) возместить страхователю вследствие этого события убытки.

Истец по платежным поручениям №8442 от 19.06.2009г. и №8761 от 25.06.2009г. произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в сумме 39111 руб. 80 коп., в связи с чем в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Гражданская ответственность водителя, виновника ДТП, застрахована в ЗАО «Страховой акционерное общество «Метрополис» по страховому полису ВВВ 0467380219.

Согласно пп. «б» п.1 ст.18 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ЗАО «Страховой акционерное общество «Метрополис» отозвана.

В соответствии с п.2 ст.ст.18,19 ФЗ «Об ОСАГО», при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Таким образом, лицо, которое должно возместить ущерб истцу является РСА.

Ответчик не представил доказательства возмещения истцу убытков в сумме, составляющей исковые требования, в установленные сроки и на дату рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованны, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полной сумме с возложением ответственности на ответчика и с отнесением на ответчика 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине (ст.110 АПК РФ).

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 27, 28102 п.1, 110 п.1, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» 39111 (Тридцать девять тысяч сто одиннадцать) руб. 80 коп. убытков и 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в ФАС Московского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья О.В. Анциферова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-31049/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 июля 2010

Поиск в тексте