• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 июня 2010 года  Дело N А40-31470/2010
 

в составе председательствующего судьи Сухова И.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей И.В.Суховым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд»

к ответчику: Акционерный коммерческий банк «МИКОМС-Банк» (закрытое акционерное общество)

о взыскании остатка денежных средств на счете № 40702810000000000496 в сумме 306993 руб. 00 коп.

от истца – Власова Н.А. по дов. от 25.04.2010 г.

от ответчика – не явка (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (далее - ООО «ИнвестТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному коммерческому банку«МИКОМС-Банк» (закрытое акционерное общество, далее - АКБ ЗАО «МИКОМС-Банк», ответчик) о взыскании остатка денежных средств на счете № 40702810000000000496 в сумме 306993 руб. 00 коп.

Отзыв на исковой заявление составленный в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от АКБ ЗАО «МИКОМС-Банк» в арбитражный суд не поступал.

АКБ ЗАО «МИКОМС-Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в нем не направил.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению без участия представителей АКБ ЗАО «МИКОМС-Банк» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «ИнвестТрейд» поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела, обозрев подлинные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 01.03.2009г. между ООО «ИнвестТрейд» и ЗАО АКБ «Микомс-Банк» заключен договор банковского счета № 496/001 (далее – Договор) в рамках которого был открыт банковский счет № 40702810000000000496.

19.02.2010г. ООО «ИнвестТрейд» в адрес ЗАО АКБ «Микомс-Банк» направил заявление (уведомление) в порядке статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении Договора в одностороннем порядке и возврате остатка денежных средств, находящихся на расчетном счете. Уведомление получено ЗАО АКБ «Микомс-Банк» 24.02.2010 г. вход № 09.

Согласно ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по перечислению остатка денежных средств, находящихся на расчетном счете № 40702810000000000496, что подтверждается выпиской по счету ООО «ИнвестТрейд».

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 306993 руб. 00 коп.

При цене иска 306993 руб. размер государственной пошлины составляет 9139 руб. 86 коп. При подаче искового заявления истцом уплачено 11139 руб. 86 коп. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 12.03.2010 г. № 27. Следовательно, 2 000 руб. государственной пошлины, как излишне уплаченные подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы истца по уплате государственно пошлине при подаче искового заявления в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 845, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации , статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «МИКОМС-Банк» (закрытое акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» 306993 (триста шесть тысяч девятьсот девяносто три) рублей - остаток денежных средств на счете № 40702810000000000496, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9139 (девять тысяч сто тридцать девять) рублей 86 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» из федерального бюджета 2000 () рублей государственной пошлины.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья И.В. Сухов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-31470/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 июня 2010

Поиск в тексте