• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 июня 2010 года  Дело N А40-31481/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочетковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «УниСтрой»

к ООО НПО «ДОМ-01»

о взыскании 6 248 378,86 рублей

при участии представителей

от заявителя – Демченко С.С., дов. от 22.01.10г., Оксамитный А.А., дов. от 22.01.10г.

от ответчика – неявка

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о взыскании долга- 5 047 324,13 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ- 440 939,84 рублей, всего- 5 488 263,97 рублей.

Истец окончательно заявленные требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил.

Дело слушается в порядке ст.ст.123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором № 37/ПМ от 04.06.07г. истец выполнил для ответчика работы по изготовлению и монтажу алюминиевых дверей, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ (л.д. 16-28).

Истцом в адрес ответчика были направлены для подписания акты выполненных работ № 105 от 25.12.08г., № 53 от 15.07.08г. и № 55 от 22.07.08г., которые были получены ответчиком (л.д. 14).

Акты выполненных работ № 105 от 25.12.08г., № 53 от 15.07.08г. и № 55 от 22.07.08г. не подписаны ответчиком, однако в силу ст. 753 ГК РФ у суда отсутствуют основания считать их недействительными, поскольку ответчик не предъявил истцу никаких замечаний по качеству и объему выполненных работ.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составляет 908 рублей.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относится на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО «ДОМ-01» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УниСтрой» долг- 5 047 324 (пять миллионов сорок семь тысяч триста двадцать четыре) рублей 13 (тринадцать) копеек и проценты- 440 939 (четыреста сорок тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копеек, всего- 5 488 263 (пять миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят три) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО «ДОМ-01» в доход федерального бюджета госпошлину- 50 441 (пятьдесят тысяч четыреста сорок один) рублей 32 (тридцать два) копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А.Кочетков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-31481/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 июня 2010

Поиск в тексте