• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 июля 2010 года  Дело N А40-31616/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Мишакова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего АКБ «Электроника» (ОАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчикам АКБ «Электроника» (ОАО), ОАО «Всероссийский банк развития регионов»

о признании недействительной сделки,

с участием: от истца Кравцова Е.В. (пасп. 60 03 248707, дов. № 9-294 от 12.04.2010), от ОАО «Всероссийский банк развития регионов» Киселев И.В. (пасп. 45 03 383432, дов. № 479-ГБ/09/03 от 28.12.2009),

Установил: конкурсный управляющий АКБ «Электроника» (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ «Электроника» (ОАО), ОАО «Всероссийский банк развития регионов» о признании сделки недействительной.

Определением суда от 26.03.2010 исковое заявление принято, возбуждено производство по настоящему делу.

В соответствии с ходатайством об уточнении исковых требований, истец просит признать недействительными внутрибанковские проводки, совершенные 22.10.2008, на основании которых произведено списание денежной суммы в размере 134.457.180 руб. с расчетного счета ОАО «Всероссийский банк развития регионов» №30110810100000000109, открытого в АКБ «Электроника» (ОАО), в счет погашения задолженности ОАО «Всероссийский банк развития регионов» перед АКБ «Электроника» (ОАО) по Договору № 10224055-ДФР-08 от 22.10.2008. Применить последствия признания их недействительными, а именно: признать восстановленной задолженность ОАО «Всероссийский банк развития регионов» в размере 134.457.180 руб. перед АКБ «Электроника» (ОАО) по Договору № 10224055-ДФР-08 от 22.10.2008; признать восстановленной задолженность АКБ «Электроника» (ОАО) перед ОАО «Всероссийский банк развития регионов» в размере 134.457.180 руб. по договору корреспондентского счета №30110810100000000109.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, а также в ходатайстве об уточнении исковых требований, представила на обозрение суда подлинники документов.

Представители ответчика представил письменные объяснения по иску, а также дополнения к ним. Пояснил, что ОАО «Всероссийский банк развития регионов» не знало и не могло знать о неплатежеспособности АКБ «Электроника» (ОАО), а также заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованно и не подлежит удовлетворению в связи с тем, что согласно ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право оспаривания сделок принадлежит внешнему (конкурсному) управляющему и кредитору. Временная администрация это орган управления должника, а не внешний управляющий и не конкурсный управляющий, следовательно, должник не мог обратиться с иском в порядке ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Конкурсный управляющий АКБ «Электроника» (ОАО) был утвержден на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2009 по делу №А40-1392/09-95-4 «Б». Таким образом, он не мог знать об указанных обстоятельствах ранее даты его утверждения.

Поскольку 06.03.2010 выпадает на нерабочий день, первым рабочим днем, следующим за ним, был 09.03.2010. Исковое заявление было направлено средствами почтовой связи 09.03.2010.

Таким образом, заявление ответчика о применении исковой давности необоснованно и не подлежит удовлетворению.

22.10.2008 ОАО «Всероссийский банк развития регионов» произвел погашение задолженности по Договору № 10224055-ДФР-08 от 22.10.2008, предметом которого является продажа АКБ «Электроника» (ОАО) и приобретение ОАО «ВБРР» ценных бумаг. Погашение задолженности ОАО «Всероссийский банк развития регионов» производилось путем совершения внутрибанковских проводок по списанию денежных средств в размере 134.457.180 руб., находящихся на корреспондентском счете ОАО «Всероссийский банк развития регионов», в счет погашения задолженности по Договору.

На момент совершения внутрибанковских проводок ОАО «Всероссийский банк развития регионов» являлось кредитором Банка.

В пункте 6 Информационного письма ВАС РФ от 14.04.2009 N 128 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что клиент является кредитором банка независимо от того, давал ли он банку какие-либо распоряжения о проведении операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 статьи 845 ГК РФ клиент признается кредитором банка по договору банковского счета с даты заключения этого договора.

Следовательно, ОАО «Всероссийский банк развития регионов» являлось кредитором Банка по договору банковского (корреспондентского) счета.

В том случае, если бы не были совершены внутрибанковские проводки по перечислению денежной суммы с корреспондентского счета ОАО «Всероссийский банк развития регионов» в счет погашения задолженности по Договору, требования ОАО «Всероссийский банк развития регионов» по договору банковского счета подлежали бы включению в реестр требований кредиторов Банка, и подлежали удовлетворению как требования кредитора третьей очереди в порядке очередности и пропорциональности, установленной нормами ст. ст. 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 50.36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Между тем, в результате совершения данных внутрибанковских проводок ОАО «Всероссийский банк развития регионов» получило преимущественное удовлетворение своих требований по договору банковского (корреспондентского) счета за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете, перед требованиями иных кредиторов Банка.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 32 от 30.04.2009 года «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут быть оспорены на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве понимаются также и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 32 от 30.04.2009 года «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком может влечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эти сделки также могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента.

Согласно п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Таким образом, банковские операции по списанию ОАО «Всероссийский банк развития регионов» находящихся на корреспондентском счете денежных средств в счет погашения задолженности ОАО «Всероссийский банк развития регионов» перед АКБ «Электроника» (ОАО) по Договору, являются недействительными, поскольку в результате их совершения нарушены принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов Банка. В результате совершения данных банковских операций кредитор ОАО «Всероссийский банк развития регионов» получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями иных кредиторов Банка.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Признание недействительными внутрибанковских проводок по списанию денежных средств в размере 314.457.180 руб., находящихся на корреспондентском счете ОАО «Всероссийский банк развития регионов», влечет следующие последствия:

- восстановление задолженности ОАО «Всероссийский банк развития регионов» в размере 314.457.180 руб. перед АКБ «Электроника» (ОАО) по Договору № 10224055-ДФР-08 от 22.10.2008;

- восстановление задолженности АКБ «Электроника» (ОАО) перед ОАО «Всероссийский банк развития регионов» в размере 314.457.180 руб. по договору банковского счета №30110810100000000109.

Изложенное является основанием для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

У банка был умысел в осуществлении внутрибанковских проводок, поскольку уже была картотека и предписание ЦБ РФ. Кроме того, ответчик не доказал, что не знал о неплатежеспособности банка.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, доводы отзыва ответчика следует признать необоснованными, а требования истца - обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 103, 129, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 28, 50.34, 50.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» ст.ст. 166, 167 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 112, 156, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными внутрибанковские проводки, совершенные 22.10.2008, на основании которых произведено списание денежной суммы в размере 314.457.180 руб. с корреспондентского счета ОАО «Всероссийский банк развития регионов» № 30110810100000000109, открытого в АКБ «Электроника» (ОАО), в счет погашения задолженности ОАО «Всероссийский банк развития регионов» перед АКБ «Электроника» (ОАО) по Договору № 10224055-ДФР-08 от 22.10.2008;

Применить последствия их недействительности, а именно:

признать восстановленной задолженность ОАО «Всероссийский банк развития регионов» в размере 314.457.180 руб. перед АКБ «Электроника» (ОАО) по Договору № 10224055-ДФР-08 от 22.10.2008;

признать восстановленной задолженность АКБ «Электроника» (ОАО) перед ОАО «Всероссийский банк развития регионов» в размере 314.457.180 руб. по договору корреспондентского счета №30110810100000000109.

Взыскать солидарно с ОАО «Всероссийский банк развития регионов» и АКБ «Электроника» (ОАО) в пользу конкурсного управляющего АКБ «Электроника» (ОАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 (Четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца, в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий  
 О.Г.Мишаков

1049_677548

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http//www.msk.arbitr.ru




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-31616/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 июля 2010

Поиск в тексте