АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2010 года Дело N А40-32153/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи А.А. Гречишкина,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Элемент Лизинг»
к ООО «Алькор»
о взыскании основного долга
с участием:
от истца – Татаурова М.В., доверенность от 15.12.2009г.;
от ответчика – не явился, извещен.
При ведении протокола судебного заседания председательствующим
УСТАНОВИЛ:
1. ООО «Элемент Лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Алькор» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 225 263,33 руб.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.
В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный суд 17.05.2010г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.
Исковые требования со ссылками на ст.ст. 310, 314, 614, 625, 665-666, 668 ГК РФ и на положения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга.
2. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Алькор» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 13.04.2007г. № ЭЛ/Екб-11026/ДЛ и от 27.03.2007г. № ЭЛ/Екб-10635/ДЛ.
Согласно условиям вышеназванных договоров ООО «Элемент Лизинг» приняло на себя обязательства приобрести у продавцов в собственность имущество – транспортное средство и передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю.
В соответствии с п. 1.1. Приложения № 1 к Договорам № ЭЛ/Екб-10635/ДЛ и № ЭЛ/Екб-11026/ДЛ лизингополучатель обязался оплачивать ООО «Элемент Лизинг» лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей от 27.03.2007г. по договору № ЭЛ/Екб-10635/ДЛ и от 13.04.2007г. по договору № ЭЛ/Екб-11026/ДЛ.
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение лизингодателем обязательств по договорам лизинга, предметы лизинга переданы лизингополучателю по актам приема - передачи от 03 апреля 2007 г. и от 23.04.2007г.
В силу ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.
Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Между тем, поскольку ответчик нарушал условия внесения лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате лизинговых платежей, ООО «Элемент Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы для восстановления нарушенных прав.
В связи с чем, по заявлениям лизингодателя судами 27.10.2008г. расторгнут договор № ЭЛ/Екб-11026/ДЛ от 13.04.2007г. и 11.04.2009г. расторгнут Договор лизинга № ЭЛ/Екб-10635/ДЛ от 27.03.2007г.
Однако обязательства по оплате лизинговых платежей и возврату Предметов Лизинга лизингополучателем по настоящий момент не исполнены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Арбитражным судом Свердловской области 18.06.2009 г. принято к производству заявление отсутствующего должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области 31.07.2009 г. ООО «Алькор» признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, и в отношении него открыто конкурсное производство.
Между тем, суд установил, что на дату принятия Арбитражным судом Свердловской области Определения о принятии к производству заявления отсутствующего должника о признании его несостоятельным (банкротом), за Лизингополучателем перед Лизингодателем образовалась задолженность в размере 745 204,59 руб. 59 коп.
Так, по Договору № ЭЛ/Екб-10635/ДЛ задолженность лизингодателя составляет 383 727,44 руб. 44 коп. за период с января 2008г. по 18 июня 2009г.
Вышеуказанная сумма включает в себя задолженность в размере 219 016,61 руб. 61 коп. за период с января 2008г. по октябрь 2010г. по решению Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2009г. по делу № А40-74248/08-40-341, а также 9 880,33 руб. 33 коп. расходов по уплате госпошлины; 113 789,00 руб. на дату расторжения договора за период с ноября 2008г. по апрель 2009г.; 41 041,50 руб. за пользование ТС в период с мая 2009г. по 18.06.2009г. в соответствии со ст. 622 ГК РФ на дату принятия к производству заявления отсутствующего должника о признании его несостоятельным (банкротом).
По Договору № ЭЛ/Екб-11026/ДЛ задолженность составляет 361 477,15 руб. 15 коп. за период с февраля 2008г. по 18 июня 2009г.
Вышеуказанная сумма включает в себя 118 849 руб. 00 коп. за период с февраля 2008г. по июнь 2008г. по решению Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2008г. по делу № А40-41730/08-60-317, а также 7 876,98 руб. 98 коп. расходов по уплате госпошлины; 91 520,80 руб. на дату расторжения договора за период с июля 2008г. по октябрь 2008г; 143 230,37 руб. за пользование ТС в период с ноября 2008г. по 18.06.2009г. в соответствии со ст. 622 ГК РФ на дату принятия к производству заявления отсутствующего должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Суд установил, что Истцом подано заявление на включение указанных выше требований в реестр требований кредиторов.
Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд по настоящему делу пришел к выводу о том, что за ООО «Алькор» перед ООО «Элемент Лизинг» имеется задолженность по текущим лизинговым платежам в размере 225 263,33 руб. 33 коп.
Сумма задолженности по текущим лизинговым платежам по Договору № ЭЛ/Екб-10635/ДЛ равна 112 160,50 рублей 50 копеек, за период с 19.06.2009г. по март 2010г.
Сумма задолженности по текущим лизинговым платежам по Договору № ЭЛ/Екб-11026/ДЛ равна 113 102,83 рубля 83 копейки, за период с 19.06.2009г. по февраль 2010г.
Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
3. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности основного долга и пени, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Алькор» в пользу ООО «Элемент Лизинг» основной долг в размере 225 263 (двести двадцать пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 33 (тридцать три) коп., расходы по госпошлине в сумме 7 505 (семь тысяч пятьсот пять) руб. 27 (двадцать семь) коп.
Возвратить ООО «Элемент Лизинг» из бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
Судья А.А. Гречишкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
