АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2010 года  Дело N А40-32170/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи – Барановой И.В.

При ведении протокола судебного заседания судьей Барановой И.В.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску  (заявлению) ООО «МосВодоЭкономия»

к  ответчику (заинтересованному лицу) ООО «Спецстрой СМ»

о взыскании  72 080 руб.

с участием:

от истца: Гринблат П.А. доверенность от 25.11.2009 г. б/н

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)

СУД УСТАНОВИЛ:  ООО «МосВодоЭкономия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с требованием о взыскании с ООО «Спецстрой СМ» задолженность  по договору на оказание работ (услуг)– 72080 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на добросовестное выполнение им всех своих обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договору на выполнение комплекса работ по установке квартирных счетчиков учета расходов воды № 23 от 04.07.2007 г.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, отзыва не представил.

Спор рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истцом и ответчиком  заключен договор на выполнение комплекса работ по установке квартирных счетчиков учета расходов воды № 23 от 04.07.2007 г., по условиям которого Истец как Исполнитель принимал на себя обязательства установить  Заказчику (ответчику) квартирные водосчетчики холодной воды в количестве 106 шт. и горячей воды 106 шт. на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, район Измайловский, мкр. 4-5, ул. Нижняя Первомайская, д.7.Цена договора составила 360400 руб., в том числе НДС.

По условиям п. 3 договора оказания услуг  Ответчик обязался производить оплату выполненных Исполнителем работ в размере  – аванс 80% после подписания договора, 20% - после подписания акта приема выполненных работ.

Работы, предусмотренные договором выполнены в полном объеме, что подтверждается актом № 16 от 20.08.2007 г. и № 23 от 04.07.2007 г.,  справкой о стоимости выполненных работ от 20.08.2007 г.

Ответчик оплатил истцу 13.08.2007 г. 288 320 руб.

Досудебным предупреждением истца от 23.12.2009 г. ответчик был уведомлен о необходимости погашения задолженности. Указанное предупреждение оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.ст.702, 703, 708, 709, 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненные работы  в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 72080 руб., поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты оказанных услуг.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, суд взыскивает сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, с ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 702, 703, 708, 709, 711, 720 ГК РФ ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МосВодоЭкономия» в пользу ООО «Спецстрой СМ»  задолженность в размере 72080 руб.,  расходы по госпошлине 2883 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья   И.В. Баранова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка