• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 июля 2010 года  Дело N А40-32186/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Мишакова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего АКБ «Электроника» (ОАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчикам АКБ «Электроника» (ОАО), ООО «Балтэкс»

о признании недействительной сделки,

с участием: от истца – Кравцова Е.В. (паспорт 6003.248.707, доверенность № 9-294 от 12.04.2010),

Установил: конкурсный управляющий АКБ «Электроника» (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ «Электроника» (ОАО), ООО «Балтэкс» о признании сделки недействительной.

Определением суда от 26.03.2010 исковое заявление принято, возбуждено производство по настоящему делу.

Ответчик, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, а также в ходатайстве об уточнении исковых требований. Просит признать недействительными внутрибанковские проводки от 10.11.2008 по списанию денежных средств в размере 8.143.387,98 руб. с расчетного счета ООО «Балтэкс» №40702810600060000088, открытого в АКБ «Электроника» (ОАО), в счет погашения задолженности ООО «Балтэкс» перед АКБ «Электроника» (ОАО) по Кредитному договору №01907 от 28.12.2007. Применить последствия их недействительности, а именно: признать восстановленной задолженность ООО «Балтэкс» в размере 8.143.387,98 руб. перед АКБ «Электроника» (ОАО) по Кредитному договору №01907 от 28.12.2007; признать восстановленной задолженность АКБ «Электроника» (ОАО) перед ООО «Балтэкс» в размере 8.143.387,98 руб. по договору банковского счета №40702810600060000088.

Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

10.11.2008 ООО «Балтэкс» произвел досрочное погашение задолженности по Кредитному договору №01907 от 28.12.2007, заключенному между АКБ «Электроника» ОАО и ООО «Балтэкс». Погашение задолженности ООО «Балтэкс» производилось путем совершения внутрибанковских проводок по списанию денежных средств в размере 8.143.387,98 руб., находящихся на расчетном счете ООО «Балтэкс» № 40702810600060000088, в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

На момент совершения внутрибанковских проводок ООО «Балтэкс» являлось кредитором Банка.

В пункте 6 Информационного письма ВАС РФ от 14.04.2009 N 128 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что клиент является кредитором банка независимо от того, давал ли он банку какие-либо распоряжения о проведении операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 статьи 845 ГК РФ клиент признается кредитором банка по договору банковского счета с даты заключения этого договора.

Следовательно, ООО «Балтэкс» являлось кредитором Банка по договору банковского счета.

В том случае, если бы не были совершены внутрибанковские проводки по перечислению денежной суммы с расчетного счета ООО «Балтэкс» в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору, требования ООО «Балтэкс» по договору банковского счета подлежали бы включению в реестр требований кредиторов Банка, и подлежали удовлетворению как требования кредитора третьей очереди в порядке очередности и пропорциональности, установленной нормами ст. ст. 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 50.36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Между тем, в результате совершения данных внутрибанковских проводок ООО «Балтэкс» получило преимущественное удовлетворение своих требований по договору банковского счета за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете, перед требованиями иных кредиторов Банка.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 32 от 30.04.2009 года «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут быть оспорены на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве понимаются также и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 32 от 30.04.2009 года «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком может влечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эти сделки также могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента.

Согласно п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Таким образом, банковские операции по списанию ООО «Балтэкс» находящихся на расчетном счете денежных средств в счет досрочного погашения задолженности ООО «Балтэкс» перед АКБ «Электроника» (ОАО) по кредитному договору, являются недействительными, поскольку в результате их совершения нарушены принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов Банка. В результате совершения данных банковских операций кредитор ООО «Балтэкс» получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями иных кредиторов Банка.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Признание недействительными внутрибанковских проводок по списанию денежных средств в размере 10.168.032,79 руб., находящихся на расчетном счете ООО «Балтэкс», влечет следующие последствия:

- восстановление задолженности ООО «Балтэкс» в размере 8.143.387,98 руб. перед АКБ «Электроника» (ОАО) по Кредитному договору № 01907 от 28.12.2007;

- восстановление задолженности АКБ «Электроника» (ОАО) перед ООО «Балтэкс» в размере 8.143.387,98 руб. по договору банковского счета №40702810600060000088.

Изложенное является основанием для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 103, 129, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 28, 50.34, 50.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» ст.ст. 166, 167 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 112, 156, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными внутрибанковские проводки, совершенные 10.11.2008, на основании которых произведено списание денежной суммы в размере 8.143.387,98 руб., с расчетного счета ООО «Балтэкс» № 40702810600060000088, открытого в АКБ «Электроника» (ОАО), в счет погашения задолженности ООО «Балтэкс» перед АКБ «Электроника» (ОАО) по Кредитному договору №01907 от 28.12.2007;

Применить последствия их недействительности, а именно:

признать восстановленной задолженность ООО «Балтэкс» в размере 8.143.387,98 руб. (из них 8.000.000 руб. – основной долг, 143.387,98 руб. – проценты за пользование кредитными средствами) перед АКБ «Электроника» (ОАО) по Кредитному договору №01907 от 28.12.2007;

признать восстановленной задолженность АКБ «Электроника» (ОАО) перед ООО «Балтэкс» в размере 8.143.387,98 руб. по договору банковского счета №40702810600060000088.

Взыскать солидарно с ООО «Балтэкс» и АКБ «Электроника» (ОАО) в пользу конкурсного управляющего АКБ «Электроника» (ОАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 (Четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца, в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий  
    О.Г.Мишаков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-32186/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 июля 2010

Поиск в тексте