АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2010 года Дело N А40-32494/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи А.П. Терехиной - единолично.
При ведении протокола судебного заседания судьей
с участием: от заявителя не явился
от ответчика - не явился
рассмотрел дело по заявлению ОСАО « Ингосстрах» к ООО « Первая страховая компания» о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОСАО « Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о возмещении убытков в порядке суброгации к ООО « Первая Страховая Компания».
В обоснование своих требований пояснил, что 07.08.2008г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство Хендэ . Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ при управлении транспортным средством Мазда, регистрационный номер в683ме26. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 104280,53 руб. Гражданская ответственность Глушко Г.В. была застрахована в ООО « Первая Страховая компания» . Истец представил заявление которым уменьшил размере исковых требований, просит взыскать сумму в размере 15.931,61 руб. Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление , которым просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился , извещен надлежаще . Отзыв представлен, согласно которому ответчик выплатил суму возмещения с учетом износа на восстановительный ремонт.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ , в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о неправомерности заявленных требований.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП , которое произошло 07.08.08г. поврежден автомобиль марки «Хендэ » , регистрационный номер в158то177, застрахованный истцом .
ДТП произошло по вине водителя Глушко Г.В. в результате нарушения им требований ПДД РФ при управлении транспортным средством Мазда , регистрационный номер в683ме26, что подтверждается справкой о ДТП от 07.08.08г. , постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.08г.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 18.08.08г. установлены повреждения автомобиля марки « Хендэ » , регистрационный номер в158то177.
В соответствии с договором страхования , истцом выплачено страховое возмещение в размере 101148,94 руб. , что подтверждается платежным поручением № 713004 от 24.12.08г. Ответчиком выплачена сумма в возмещения ущерба в размере 85.217,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 19910 от 30.03.2010г.. При этом , ответчиком из суммы возмещения исключена сумма в размере 15.931,61 руб. , сумма износа на восстановительный ремонт .
Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу , ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности , лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования , вправе определить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На момент аварии гражданская ответственность Глушко Г.В. застрахована в ООО » 1СК».
В соответствии с п.п. «в» ст. 7 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « страховая сумма , в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда , причиненного имуществу не более 120.000 руб.
В соответствии с п.2, п.2.1 и п.2.2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. « Об ОСАГО» , а также п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от07.05.03г. размер страховой выплаты определяется с учетом затрат на восстановительный ремонт . Таким образом, ответчиком выполнены обязательства о возмещении ущерба в порядке суброгации .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965,1064, п.4 ст. 931 ГК РФ, ст. ст. 110,167-170,171, 176,156, 201 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Возвратить из федерального бюджета ОСАО « Ингосстрах» излишне уплаченную госпошлину в размере 2.034,47 руб. На возврат выдать справку.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: А.П. Терехина
116_609785
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
