• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 03 июня 2011 года  Дело N А47-9373/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Митиной М.Г., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фандриха Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2011 по делу № А47-9373/2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Траст-Финанс» (далее – общество «Траст-Финанс») – Рогов В.В. (доверенность от 15.04.2010 № 7). От Фандриха И.А. 27 мая 2011 г. в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, направленное по факсимильной связи. Оригинал указанного ходатайства ко дню судебного разбирательства не поступил, в связи с чем суд кассационной инстанции считает необходимым рассмотреть кассационную жалобу Фандриха И.А. по существу.

Открытое акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» в лице Оренбургского филиала (далее – общество «АВТОВАЗБАНК») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТЕП» (далее – общество «СТЕП») 473 711 825 руб. 80 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 31.01.2007 № 873-00031-07, из которых 401 470 300 руб. - сумма основного долга, 63 156 939 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом и 9 084 585 руб. 99 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора ипотеки недвижимости от 31.01.2007 № 873-00031-07-з, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в общем размере 520 979 955 руб. ( с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в качестве третьих лиц привлечены Фандрих Игорь Анатольевич, Куликов Игорь Геннадьевич, общества с ограниченной ответственностью «Коминтек», «Траст-Финанс», «Стройком».

Общество «СТЭП» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области со встречным иском о признании договора об открытии кредитной линии от 31.01.2007 № 873-00031-07 в редакции дополнительных соглашений к нему от 13.03.2008 № 24 и от 26.03.2009 № 37 недействительным (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество «АВТОВАЗБАНК» заявило ходатайство о замене истца по основному иску на его процессуального правопреемника - общество «Траст-Финанс», в обоснование чего сослалось на заключенный договор уступки права требования от 26.01.2011 № 873-01249-11 и дополнительное соглашение к нему от 26.01.2011.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена истца по основному иску - общества «АВТОВАЗБАНК» на его процессуального правопреемника - общество «Траст-Финанс».

Истец по основному иску в связи с урегулированием спора в добровольном порядке заявил письменное ходатайство об уменьшении суммы иска до 451 418 807 руб. 01 коп., из которых 401 470 300 руб. - сумма основного долга и 49 948 507 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.01.2011.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представители сторон заявили устные ходатайства об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определением суда от 27.01.2011 (судья Кофанова Н.А.) производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

В кассационной жалобе Фандрих И.А. просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он как поручитель по обязательству, переданному по договору цессии, не был уведомлен в установленном законом порядке о состоявшейся 26.01.2011 уступке права требования. Кроме того, заявитель указывает, что он не был ознакомлен с заявлением об утверждении мирового соглашения, в связи с чем нарушены его права, предусмотренные в ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, общество «АВТОВАЗБАНК» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества «СТЕП» задолженности по договору об открытии кредитной линии от 31.01.2007 №873-00031-07.

Обществом «Степ» заявлены встречные исковые требования о признании договора об открытии кредитной линии от 31.01.2007 № 873-00031-07, в редакции дополнительных соглашений к нему от 13.03.2008 № 24 и от 26.03.2009 № 37, недействительным.

Судом в порядке, предусмотренном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена истца по основному иску - общества «АВТОВАЗБАНК» на его процессуального правопреемника - общество «Траст-Финанс».

Стороны в процессе рассмотрения спора заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По условиям подписанного сторонами 26.01.2011 мирового соглашения ответчик по основному иску признает задолженность по договору об открытии кредитной линии от 31.01.2007 № 873-00031-07, переданную новому кредитору (обществу «Траст-Финанс») по договору уступки прав требования (цессии) от 26.01.2011 № 873-01249-11, в том числе 401 470 300 руб. основного долга и 49 948 507 руб. 01 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 26.01.2011, всего 451 418 807 руб. 01 коп., и обязуется в день утверждения настоящего мирового соглашения передать истцу по основному иску (обществу «Траст-Финанс») в качестве отступного в собственность следующие объекты недвижимости: 1) торговый комплекс, назначение: нежилое здание, 3 – этажное (подземных этажей-1), общая площадь 22 779, 3 кв.м, инв. № 53:401:002:000432940, лит. ББ1, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Салмышская, № 41, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.12.2010 № RU56301000-09710, выданного администрацией муниципального образования «Город Оренбург», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.01.2011 сделана запись регистрации № 56-56-01/017/2011-063 и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 56-АБ № 365519; 2) земельный участок площадью 14 907 (четырнадцать тысяч девятьсот семь) кв.м, относящийся к категории «земли населенных пунктов» и имеющий кадастровый номер 56:44:01 12 004:0002, местоположение: участок находится примерно в 120 м по направлению на юго-восток от ориентира - 10 этажного жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Оренбург, ул. Липовая, д. 17. Земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора от 10.04.2007 № 430, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.05.2007 сделана запись регистрации № 56-56-01/080/2007-015 и Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области 11.05.2007 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 56АА №414957, а также ответчик по основному иску обязуется в течение 5-ти дней с момента подписания настоящего мирового соглашения представить истцу по основному иску (обществу «Траст-Финанс») счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством; в свою очередь, истец по основному иску (общество «Траст-Финанс») в качестве встречного предоставления принимает на себя обязательства ответчика по основному иску, вытекающие из договора № 5 инвестирования в строительство торгового комплекса «Салмышский» от 31.03.2008 и отказывается от взыскания с ответчика по основному иску остальной части требований по договору об открытии кредитной линии от 31.01.2007 № 873-00031-07, переданных ему по договору уступки прав требования (цессии) № 873-01249-11 от 26.01.2011, а истец по встречному иску (ответчик по основному иску) отказывается от встречного иска в полном объеме. С момента утверждения мирового соглашения прекращается поручительство физических лиц Куликова И.Г. и Фандриха И.А., заключенное в обеспечение исполнение обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии № 873-00031-07.

Данное мировое соглашение является документом о передаче ответчиком по основному иску указанных выше объектов недвижимости в собственность истца по основному иску. Названное мировое соглашение имеет силу акта приема-передачи указанных выше объектов недвижимости. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением дела, не подлежат взысканию с другой стороны.

Утверждая представленное сторонами мировое соглашение и прекращая производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение от 26.01.2011 не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 8 подписанного сторонами 26.01.2011 мирового соглашения с момента его утверждения прекращается поручительство физических лиц Куликова И.Г. и Фандриха И.А., участвовавших в настоящем арбитражном процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования на предмет спора.

В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поскольку заключением мирового соглашения прекращено обязательство ответчика по основному иску по договору об открытии кредитной линии от 31.01.2007 № 873-00031-07, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации с заключением мирового соглашения прекращено и обязательство поручителей по данной сделке.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что условия соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц (ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя жалобы с учетом вышеизложенного судом кассационной инстанции отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2011 по делу № А47-9373/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Фандриха Игоря Анатольевича – без удовлетворения.

     Председательствующий
  Н.С. Васильченко

     Судьи
  М.Г. Митина

     Л.А. Панова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А47-9373/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 03 июня 2011

Поиск в тексте