• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 года  Дело N А40-62045/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Егоровой Т. А., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Епифанова Е.А. – дов. от 25.12.2010,

от ответчика: Красовская Е.В. – дов. от 23.11.2010 № 05юр-68

рассмотрев 18.05.2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС № 10

на решение от 15.11.2010 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Назарцом С.И.

на постановление от 03.02.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по делу № А40-62045/10-4-347,

по иску (заявлению) ООО "Совен Трейдинг"

о признании незаконными решений

к ИФНС № 10 по г.Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Совэн Трэйдинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Инспекции ФНС России №10 по городу Москве от 29.12.2009 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость, №17/1531свз об отказе в возмещении НДС за 4-й квартал 2008г., а также об обязании Инспекции возместить путем возврата из бюджета НДС в сумме 1607896 руб., с учетом изменения требований.

Решением от 15.11.2010 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03.02.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение права на возмещение НДС.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России №10 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на двойное возмещение НДС налогоплательщику.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы Инспекции по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что нормы ст.169 и 172 НК РФ содержат исчерпывающие условия возникновения у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов: наличие счета-фактуры на приобретенный товар(работы, услуги), составленного в соответствии с требованиями ст.169 Кодекса; принятие товара(работ, услуг) к учету; использование товара(работ, услуг) в облагаемых НДС операциях; наличие соответствующих первичных документов.

Судами установлено, что согласно договору от 01.10.2005 №28/06-05 аренды яхты с экипажем судно использовалось заявителем для сдачи в аренду, то есть в деятельности, облагаемой НДС, следовательно, работы по ремонту поврежденного в результате пожара судна непосредственно связаны с операциями по его использованию для получения налогооблагаемого дохода; налогоплательщик полностью выполнил требования ст.169,171,172 НК РФ.

Судами также установлено, что между заявителем и ОАО «РОСНО» заключен договор страхования указанного судна от 12.07.2007 Т12№2503207/1/32-21-08 от риска гибели и повреждения; произошедший пожар признан страховщиком страховым случаем, и страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 8497648 руб. 04 коп.

Инспекция исходит из того, что суммы НДС фактически компенсированы налогоплательщику страховой компанией в составе страхового возмещения за приобретенные материалы и оборудование для производства ремонта судна, поэтому предъявление НДС к возмещению означает двойное возмещение налога налогоплательщику.

Суды при принятии решения правомерно исходили из того, что вопрос о возмещении НДС в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ, находится в сфере налоговых правоотношений, тогда как выплата страхового возмещения регулируется гражданским законодательством.

При этом налоговое законодательство не содержит положений, запрещающих принятие к вычету НДС, уплаченного в составе стоимости товаров(работ, услуг), приобретенных для восстановления имущества в случае получения налогоплательщиком страхового возмещения за повреждение указанного имущества.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.284-287,289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 ноября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03 февраля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-62045/10-4-347 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России № 10 по г. Москве без удовлетворения.

     Председательствующий
    Э.Н.Нагорная

     Судьи
     Т.А.Егорова

     А.В.Жуков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-62045/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 23 мая 2011

Поиск в тексте