• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 года  Дело N А41-32929/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Русаковой О. И., Чучуновой Н. С.,

рассмотрев 09 июня 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГНОМ»

на определение от 07 февраля 2011 года

Федерального арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Волковым С. В.,

по делу № А41-32929/09,

по иску Открытого акционерного общества «Нордеа Банк»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГНОМ»

об обращении взыскания на заложенное имущество

третье лицо Рыжов Владимир Владимирович

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Нордеа Банк» (далее ОАО «Нордеа Банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГНОМ» (далее ООО «ГНОМ», ответчик) об обращении взыскания на заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотека) № ДЗИК-1683/08 от 08 апреля 2008 г. имущество, а именно на здание, назначение – нежилое, 1 (одно)-этажное, общей площадью 255,5 кв. м, условный номер 50-50-52/003/2007-321, расположенное по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.Гагарина, д.81б, принадлежащее на праве собственности ООО «ГНОМ». Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 14 903 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рыжов Владимир Владимирович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2009года исковые требования удовлетворены.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотека) № ДЗИК-1683/08 от 08 апреля 2008 года имущество, а именно на здание, назначение-нежилое, 1 (одно)-этажное, общей площадью 255,5 кв. м., условный номер 50-50-52/003/2007-321, расположенное по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Гагарина, д.81б, принадлежащее на праве собственности ООО «ГНОМ».

Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 16782 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 13 сентября 2010 года вышеназванное решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2009 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО «ГНОМ» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанное решение Арбитражного суда Московской области.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07февраля 2011 года № КГ-А40/1135-11 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО СК «Московия» подана жалоба, согласно которой ответчик просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22декабря 2010года, принять к рассмотрению кассационную жалобу.

Заявитель жалобы указывает, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2010 года истек 13 октября 2010 года.

По мнению ответчика, в связи с действующим в то время процессуальным законодательством ООО «ГНОМ» имело право на подачу кассационной жалобы минуя рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Заявитель жалобы указывает, что он воспользовался своим правом и подал 13 декабря 2010года кассационную жалобу на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2010 г.

ООО «ГНОМ» полагает, что в период с 01 ноября 2010 года по 13 декабря 2010 года ответчик мог иметь право на подачу кассационной жалобы в соответствии с действующими прежде положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2009года исковые требования удовлетворены.

Решением суда первой инстанции от 13 сентября 2010 года вышеназванное решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2009 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введенные Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, вступили в силу с 01 ноября 2010 года.

Суд установил, что вышеназванная кассационная жалоба подана ООО«ГНОМ» 13декабря 2010 года, то есть после вступления в силу вышеуказанных изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции, установив, что в арбитражный суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Московской области от 13сентября 2010 года по делу №А41-32929/09 не обжаловалось, принял законное и обоснованное определение о возвращении кассационной жалобы ООО«ГНОМ» на указанное решение Арбитражного суда Московской области.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2011года по делу № А41-32929/09 у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 07февраля 2011 года по делу № А41-32929/09 оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГНОМ» - без удовлетворения.

     Председательствующий
  О. И. Комарова

     Судьи
     О. И. Русакова

     Н. С. Чучунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-32929/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 14 июня 2011

Поиск в тексте