ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 года  Дело N А41-4538/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  22.06.2011

Полный текст постановления изготовлен  29.06.2011

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей:  Малюшина А.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от  истца – Полтавский В,А.-доверенность от 06.12.2010г.

от ответчика –Копытова Н.М.-паспорт 45 09 680974

рассмотрев 22 июня 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Чорон Даймонд"

на определение от 31.03.2011 г. № КГ-А41/841-11

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей  Занездровым Е.В., Букиной И.А., Бусаровой Л.В.

по кассационной жалобе ООО "Чорон Даймонд"

на постановление от 15.11.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

по делу № А41-4538/09

о несостоятельности (банкротстве) ООО КОМПАНИЯ АРКАДА

УСТАНОВИЛ:

определением от 26.07.2010 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Чорон Даймонд» (далее по тексту – ООО  «Чорон Даймонд») на действия Копытовой Натальи Михайловны - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания «Аркада» (далее по тексту – ООО  «Компания «Аркада»)  отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Чорон Даймонд» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление от 15.11.2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда отменить полностью и принять новый судебный акт.

Определением от 31.03.2011 г. Федерального арбитражного суда Московского округа производство по кассационной жалобе на постановление от 15.11.2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда прекращено.

При принятии указанного судебного акта суд кассационной инстанции установил, что согласно свидетельству серии 20 № 012236618 в Единый государственный реестр юридических лиц 08.02.2011 внесена запись о ликвидации ООО «Компания «Аркада» на основании решения суда.

ООО «Чорон Даймонд» подана жалоба на определение суда кассационной инстанции от 31.03.2011 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.

В обоснование жалобы ООО «Чорон Даймонд» указывает на то, что он обращался за признанием незаконных действий лично конкурсного управляющего ООО «Компания «Аркада», а поэтому ликвидация должника  не является основанием для прекращения кассационного производства на судебные акты по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Компания «Аркада» Копытовой Н.М.  , несмотря на то, что  рассмотрение этой жалобы происходило в рамках дела о банкротстве ООО «Компания «Аркада».

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Чорон Даймонд» доводы жалобы поддержал, Копытова Н.М. против удовлетворения жалобы возражала.

Рассмотрев жалобу, обсудив ее доводы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив законность обжалуемого определения суда, правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определением от 11.11.2011 Арбитражный суд Московской области конкурсное производство по делу о банкротстве  ООО «Компания «Аркада» завершено.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Установив, что в Единый государственный реестр юридических лиц 08.02.2011 внесена запись о ликвидации ООО «Компания «Аркада», суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы процессуального права не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31 марта 2011 года по делу А41-4538/09 Федерального арбитражного суда Московского округа оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка