• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2011 года  Дело N А41-4611/2010

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.И., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) неявка, извещен

от ответчика неявка, извещен

рассмотрев 16 мая 2011г. всудебномзаседании жалобу

Сондоевского Валентина Вадимовича (заявитель)

на определение от 22 марта 2011г.

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьями Кузнецовым В.В., Денисовой Н.Д., Петровой В.В.,

об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении постановления от 23 сентября 2010 г. № КГ-А41/9237-10

по иску (заявлению) Сондоевского Валентина Вадимовича

о признании недействительным решения

к СПК-Колхозу «Красная Нива»

УСТАНОВИЛ:

Сондоевский Валентин Вадимович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - Колхозу «Красная Нива» (далее - СПК-Колхоз «Красная Нива») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 26.02.2009 г., оформленного протоколом № 2, в части исключения из членов-пайщиков СПК-Колхоз «Красная Нива» Сондоевского В.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2010 г. по делу № А41-4611/10, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2010 г. №КГ-А41/9237-10, в удовлетворении требований отказано, в том числе в связи с пропуском заявителем срока на обжалование решения общего собрания членов кооператива.

Сондоевский В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о разъяснении постановления от 23 сентября 2010 г. № КГ-А41/9237-10, в котором просил назвать даты периода срока исковой давности, с учетом которых суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока на обжалование в суде решения общего собрания членов кооператива, установленного пунктом 5 статьи 30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2011 г. в удовлетворении заявления о разъяснении постановления от 23 сентября 2010 г. отказано.

Сондоевским В.В. в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана жалоба на определение суда кассационной инстанции от 22 марта 2011 г., в которой заявитель утверждает о вступлении в силу Федерального закона от 19.07.2009г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 19.07.2009г. № 205-ФЗ) только 27.11.2009 г., в связи с чем, по утверждению этого лица, на дату предъявления им 27.01.2010 г. заявления в Арбитражный суд Московской области он не пропустил срок, установленный пунктом 5 статьи 30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», поэтому просит определение от 22 марта 2011 г. отменить, рассмотреть заявление о разъяснении постановления от 23 сентября 2010 г. и назвать конкретную календарную дату, установленную судом, как последний день срока исковой давности.

Проверив правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права при принятии определения об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В соответствии со статьями 168, 268 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, относится к полномочиям суда первой и апелляционной инстанций и выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Поставленный в заявлении Сондоевского В.В. о разъяснении постановления от 23 сентября 2010 г. вопрос об установлении дат периода, в течение которого в суд могло быть подано заявление об обжаловании решения общего собрания членов кооператива, выходил за пределы полномочий суда кассационной инстанции, поэтому суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя фактически направлены на изменение судебного акта, что недопустимо в силу положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание на неверное указание заявителем даты вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 этого Федерального закона он вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 1 – 6 и абзаца второго подпункта «б» пункта 7 статьи 6, статей 7, 8 и 13 названного Федерального закона.

Федеральный закон от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ был опубликован в «Собрании законодательства Российской Федерации» 20.07.2009 г., следовательно, вступил в силу с 21.10.2009 г., а не с 27.11.2009 г., как указывает заявитель.

До установления пунктом 5 статьи 30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» специального срока на обжалование в суде решения общего собрания членов кооператива трехмесячный срок на подачу в арбитражный суд заявления о признании недействительными решений был установлен частью 4 статьи, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2011г. № КГ-А41/9237-10 по делу № А41-4611/10 оставить без изменения, а жалобу Сондоевского В.В. - без удовлетворения.

     Председательствующий
  С.Г. Нужнов

     Судьи  
  А.И. Стрельников

     Н.С. Чучунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-4611/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 17 мая 2011

Поиск в тексте