ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 года  Дело N А40-88368/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  14.04.2011

Полный текст постановления изготовлен  19.04.2011

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Буяновой Н. В., Летягиной В. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Пунанова У.Н. – дов. от 02.07.2010

от ответчика Соснова М.Г. – дов. от 18.01.2010 №05-35/01359

рассмотрев 14.04.2011 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС №7

на решение от 06.10.2010

Арбитражного суда города Москвы

принятое Зубаревым В.Г.

на постановление от 24.12.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Солоповой Е.А.

по иску (заявлению) ЗАО "СОЮЗ ИНВЕСТМЕНТ  ТРАСТ"

об обязании начислить и уплатить проценты

к ИФНС №7

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ Инвестмент Траст" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России №7 по г. Москве  начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 8 212 762 руб. 22 коп.

Решением от 06.10.2010 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено. Суды при этом исходили из  нарушения налоговым органом установленного вступившим в законную силу решением от 22.09.2009 Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-87794/09-109-445 права Общества на возврат излишне уплаченного налога на прибыль.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России №7 по г. Москве, в которой налоговый орган повторил доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал требования кассационной жалобы, представитель Общества в отзыве и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 22.09.2009 Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-87794/09-109-445 удовлетворены  требования Общества об обязании Инспекции  возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 106 237 671 руб. 72 коп., начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат  излишне уплаченного налога в сумме 13 337 254 руб. 37 коп. за период с 28.06.2008 по 09.07.2009.  Поэтому не принимается во внимание  довод налогового органа о несоблюдении Обществом процедуры возврата указанной суммы налога на прибыль.

Судами установлено, что 10.03.2010 Общество обратилось в Инспекцию с письмом, в котором  указывалось на необходимость возврата налога в сумме 106 237 671 руб. 72 коп., а  также о начислении  и уплате процентов в размере 20 369 598 руб. 03 коп. за несвоевременный возврат налога, рассчитанных по состоянию на 12.03.2010 (дату направления письма). Указанная сумма налога и проценты в размере 13 337 254 руб. 37 коп. возвращены налоговым органом на расчетный счет заявителя 30.04.2010.

Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ  в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

В соответствии с п. 12 ст. 78 НК РФ в случае, если предусмотренные пунктом 10 настоящей статьи проценты уплачены налогоплательщику не в полном объеме, налоговый орган принимает решение о возврате оставшейся суммы процентов, рассчитанной исходя из даты фактического возврата налогоплательщику сумм излишне уплаченного налога, в течение трех дней со дня получения уведомления территориального органа Федерального казначейства о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств. До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат оставшейся суммы процентов, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата.

Поскольку  проценты за нарушение возврата излишне уплаченного налога начисляются за каждый календарный день нарушения срока по день фактического возврата налога, учитывая, что налоговым органом возвращены проценты только за период с 28.06.2008 по 09.07.2009, судами установлено, что Общество правомерно заявило требование о возврате Инспекцией процентов за период с 10.07.2009 по 29.04.2010 (день, предшествующий возврату налога) в сумме 8 212 762 руб. 22 коп.

Суды проверили расчет процентов, представленный налогоплательщиком, и признали его обоснованным, при этом налоговым органом не заявлено возражений в отношении данного расчета.

Довод Инспекции о том, что Общество не обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате процентов в сумме 8 212 762 руб. 22 коп., противоречит указанным положениям п. 10, 12 ст. 78 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06 октября 2010г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 24 декабря 2010г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-88368/10-112-456 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России №7 по г. Москве без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения (постановления), введенное определением ФАС МО от 15 марта 2011г.

     Председательствующий
    Э.Н.Нагорная

     Судьи
     Н.В.Буянова

     В.А.Летягина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка